※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 不用核電科技業怎麼辦?

最新2024-05-09 12:40:00
留言17則留言,12人參與討論
推噓6 ( 719 )
大家都知道AI很耗電 光是GG就要蓋好幾個場 綠電不穩定又效率差 還有弊案問題 歐美日都說台灣要用核電 如果到時供電不穩歐美日企業一定逼它們政府施壓賴皮要用核電 可是反核是神主牌 這樣下去不用核電怎麼辦 我看40%把地和房子那來裝光電板好了 大家說好不好 為了黨可以犧牲吧 贊成舉手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.53.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715162022.A.4E4.html

Re: 回文串

617
> [討論] 不用核電科技業怎麼辦?
HatePolitics05/08 17:53

17 則留言

douge, 1F
活得夠久你就會看到林義雄挺核能了140.112.175.204

MonkeyCL, 2F
南松山都更成核廢料貯存場42.70.78.175

benothing, 3F
核廢料可以放徐巧芯的新家啊150.117.19.77

SJ4555048, 4F
領打工人的錢,操富豪的心49.216.177.159

rogerlarger, 5F
我是建議所有科學園區標配核電廠啦42.78.72.204

rogerlarger, 6F
,說不定還能平抑房價,呵呵42.78.72.204

aass5566, 7F
全世界都在說台灣缺電61.64.12.214

tomandnico, 8F
三重都更直接放核廢料阿59.124.166.19

hittler, 9F
我股票九成都在半導體,當然要關心啊36.238.53.76

MonkeyCL, 10F
54+8立法強制用核電42.70.78.175

redlance, 11F
天然氣223.138.35.87

redlance, 12F
歐美日也都說要用天然氣 不知未何很多223.138.35.87

redlance, 13F
人眼裡只有核能223.138.35.87

ru04hj4, 14F
民生用電先停 謝謝 誰在停科技業61.231.69.140

hcgwu, 15F
京華城旁邊放核廢料偶就贊成核電,這是巧芯180.218.6.168

hcgwu, 16F
自己答應的~~180.218.6.168

jkwusun, 17F
核終仔去跟台積電的客戶說呀,在這說幹嘛36.226.78.42