※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 立委免責權 是不是該廢了
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：
: 憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」從文字上來看
，
: 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負
責
: 利。
: 擷取網路法律百科資料
: 立法委員原來院內能夠有這些豁免
: 不知道她之前站在立法院外 被督麥的言論 算不算在院外呢
: 公布外交部資料 給特定媒體 到底算不算是洩密？
: 有沒有法律專家來解惑一下
: 立法委員哪來的官威
: 立委免責權 可以廢了吧
我個人覺得 要保留 但是要合理限縮
立委如果問政的言論 不能免責將會綁手綁腳
但常常有立委又濫用免責權
因此應該限縮範圍至
立法院院會 與 各委員會內之發言免責
至於在立法院的空間
包含廊道與記者會會場的發言
不應該享有言論免責權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714987212.A.D99.html
Re: 回文串
826
[討論] 立委免責權 是不是該廢了
HatePolitics05/06 16:15
26
> Re: [討論] 立委免責權 是不是該廢了
HatePolitics05/06 17:20
6 則留言
Croy 作者的近期文章
Re: [討論] 解散國會是目前最好的解法
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 只要倒閣 解散國會 : 重選立委 不就知道誰是多數誰是少數 : 選票才是真正的民意 : 靠動員 靠便當 餅乾的 這種假民意 : 選舉下去就知道這群人只是少數 : 可能有人會問 藍白幹嘛白白重
![Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg)
Re: [討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎？
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 其實我對他們吵啥根本不在意 : dpp的確是欠電 : 不過幹嘛把民眾納進去法條？ : 如果說是怕執政官卸任變老百姓，那十萬對他來說也沒影響啊？只有真的老百姓會怕吧 : 而且這樣真的
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言： : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
![Re: [新聞] 賴清德就職演說 馬辦蕭旭岑轟新兩國論：](https://i.imgur.com/ZGQdb8i.jpeg)
![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/eaQClHk.jpeg)
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.新聞網址: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1461790 : 2.新聞來源︰ : 三立新聞 : 3.新聞標題︰ :
推
推
→
→
→
→