※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
其實有詳細年籍資料
被告很正常
我就當了兩次被告
甚至還凹我交保
但我從來沒擔心過
果然就是不起訴
想想台南議長賄選案
檢察官甚至用了罪證確鑿的字樣
還是無罪啊
台智光我覺得可能還有疑義
北士科按目前的文件資料
也只能列為被告讓各位爽一下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.16.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714615405.A.234.html
Re: 回文串
4921432
[新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 09:50
933
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 09:51
311
> Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
HatePolitics05/02 10:03
59389
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 10:03
02
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
HatePolitics05/02 10:06
845
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
HatePolitics05/02 10:06
013
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
HatePolitics05/02 10:19
570
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 10:27
00
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 10:29
923
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
HatePolitics05/02 10:31
153
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 10:42
232
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 11:06
4084
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 11:37
616
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 11:50
1230
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 11:54
00
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/02 15:33
534
Re: [新聞] 快訊／柯文哲被列被告！京華城、北士科
Gossiping05/03 08:19
11 則留言
goldsingle 作者的近期文章
Re: [黑特] 瞎眼才假裝不知道國民黨要統
台灣主要政黨誰真的想統一 你說說看？？？ 想想看 如果你執政了 真的會想推動統一？？ 不可能啊 沒有好處啊 全台灣有意義的政黨 大概也只有共匪新黨真的想統一 而且他們搞不好快要解散了
Re: [討論] 柯文哲現在會不會很後悔
老實說 我完全看不懂 當初拒絕藍白合 不就是要真的超越藍綠 但現在卻當小藍教 那當初君悅就不要翻臉啊 現在的局面不是很失敗嗎 國民黨也真是小氣 如果當初願意拿出一半 現在綠的肯定在內鬥
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩
這三個案子有沒有問題 我也很懷疑 但是國會監督法有沒有用 至少對民間的部分沒用 國會調查不到罰一到十萬 這些賺翻的人或者王義川 準備一百萬給你國會罰好不好 不痛不癢 反到是真的會為難到一般百姓 擾民又有違憲之虞 這是我反對的最重要原因
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
選後真的很奇怪 師傅失智 國蔥爆走 這兩人算是第三勢力的結盟 但是選後卻在迷航中 第三勢力憑什持續擴大 就是要比深藍深綠更加民主 更佳中立 更加自由啊 如果第三勢力跟藍綠沒有兩樣 甚至更爛更威權 那為什麼要支持第三勢力？？
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?
之前綠共賤畜整天抹紅別人 只要不舔綠 不認同綠 就一律打成中共同路人 但如何區辨誰是真的舔共呢 我認為看他是否討厭黃仁勳爸爸 就可以判斷了 目前有王炳忠 唐湘龍明白表示不舒服 果然是共家人 以下為共方譴責特別撰稿 對於黃仁勳說台灣是世界上非
[討論] 誰是民主？
1.王義川 遊行群眾可以調查分析 2.沈伯洋 要立法監控可能的在台第五縱隊 3.黃國昌 立法國會可以調查平民 國民黨 沒事 國民黨不在我的評論範圍 我不駡國民黨的 他們不配 當深藍在質疑黃暐翰舔綠 當深綠覺得范姨打黃國昌不夠力 當腦殘塔綠班
Re: [討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準
好的非常感謝你的評論 可惜你是沈伯洋xdddd 好啦 你說王義川監控遊行民眾跟青鳥募款人有涉詐疑慮 這兩件事情背後都有中國操作 按你的邏輯 有證據才會說出來 你的證據呢？ 王義川監控民眾 是他自白 青鳥募款人涉詐 是事實 請問中國介入的證據
Re: [討論] 賴清德算是天選之人嗎
不是 他只是躲在舒適區之人 台南西瓜都能選上 但他有辦法在台中桃園新北台北取勝嗎??? 連總統也是選得零零六六 只勉強保住基本盤 相比之下 小英才是天選之人 生涯選舉兩勝兩敗 前兩敗拿了超過一百萬票在新北敗給連任的朱立倫 如果不是聖文的子彈
Re: [討論] 立院報告事項：針對王義川
我對王義川的言論非常的不滿 也充滿了疑問 但我還是反對國會調查他 因為他沒有公職 除非他遞補上立委 當然我們都知道他不是我們這種平民 但我還是反對國會調查平民 但是我認為王義川對民進黨而言已經是負資產了 如果是豪洨 他應該公開道歉 辭掉黨職
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推