Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？

※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言： : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : : 我們的松山蜜獾，塔綠班殺手，女版黃國昌，見神殺神的國民黨立法委員，徐巧芯， : : 剛有網友批評徐，就直接被肉搜抓出來， : : 以後藐視國會罪施行後，批評徐委員是不是要直接關3年了？ : 我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？ : 還是你是來 認知作戰的 : 跟據沈伯洋的分類 : 你是中共在地協力者對吧 : 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過 : 質詢範圍，除了對國安有立即明顯危害、或依法應秘密的事項外， : 否則不得拒絕回答或提供資料，也不能作虛偽不實陳述或期他藐視 : 國會的行為 : 如果違反規定者，國民黨提案由會議主席或質詢立委提案，經出席 : 委員1/5連署或附議，經院會決議，可處被質詢人2萬元以上10萬元 : 以下罰鍰，並要求限期改正，可按次連續處罰。對於情節重大者送 : 司法機關，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金 https://reurl.cc/ZeAeaV 審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質 詢之答復，不得超過質詢範圍之外、反質詢或就 委員所詢事項虛偽陳述，違反者處新臺幣 1 萬元 以上 30 萬元以下罰鍰及移送懲戒法院審理之規 定一節，請參照司法院釋字第 585 號解釋文（如 附件）第 11 項，同條例(指「三一九槍擊事件真 相調查特別委員會條例」）第 8 條第 7 項「違反 第 1 項、第 2 項、第 3 項、第 4 項或第 6 項規定 者，處機關首長及行為人新臺幣 10 萬元以上 100 萬元以下罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續 處罰之」及第 8 項前段：機關首長、團體負責人 或有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重 大，或為虛偽陳述者，依同條第 7 項之規定處罰 等規定，有違正當法律程序及法律明確性原則。 上開第 11 項有違憲法意旨部分，均自本解釋公 布之日起失其效力。 再參照司法院釋字第585號解釋理由書關於 真調會行使調查權之方法，程序與強制手段部分 亦敘明：立法院為有效行使調查權，固得以法律 由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者 科處適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權 力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規 定，除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者 外，其裁罰要件及標準均需具體明確，俾使受規 範者得預見其行為之可罰，且其規定得經司法審 查加以確認，以符憲法第 23 條之比例原則及法 律明確性原則之要求。 另依據憲法第 57 條第 1 款規定，本院有向 貴院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在 開會時，有向本院院長及本院各部會首長質詢之 權。依上開規定，行政權及立法權分立，各有權 利義務，應秉持相互尊重合作之原則，進行質詢 及備詢程序，惟前述委員提案涉及對備詢之機關 首長處以行政罰鍰，是否已有違權力分立之平等 關係？又有違司法院釋字第585號解釋文揭櫫之 違反正當法律程序及法律明確性原則？以及該 提案又準用公務員懲戒法移送監察院之妥適性 等，均有待釐清，敬請貴院審慎衡酌，俾符合憲 法所揭示之相關原理。 大家想想看喔 沒事去個圖書館，鍵盤訐譙一下立委 馬上就被查IP+調監視器 如果這法案通過 馬上就可能被叫到立法院當被質詢人了 還不得拒絕回答喔 然後只要立委連署或附議 就可以罰你錢ㄟ 憲法裡有寫立法院可以做侵害人民的行政處分嗎? 所以現在藍白都可以超越憲法就對了? 你們想想，你拿著借書證，進了圖書館， 打著字還呵呵笑，突然就被查IP調監視器了！ 所以，沒有白藍的日子，才是好日子！ -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714408610.A.57D.html