※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 烏克蘭打成這樣 則倫斯基是否有很大責任?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言
: 先說我的立場 基本上是希望烏克蘭可以擊退俄軍的
: 畢竟如果俄軍戰敗 對習近平也是很大的警惕
: 未來共軍就不敢輕易犯台
: 雖然台灣和烏克蘭面臨的狀況不同
: 但某些方面還是有一點類似的
: 都有一個具有龐大安全威脅的鄰國
: 烏克蘭人民令人同情 他們在這次戰爭中損失慘重
: 無論是經濟 生命都受到嚴重損失
: 不過我有點懷疑 為何烏克蘭在接受這麼多歐美支援後
: 還是無法有效的反攻?照理來說 歐美提供的武器
: 應該是比俄軍更優良的 為何在去年夏季大反攻失敗後
在本次戰爭中,這種大平原上決定勝負關鍵的恐怕會是一支壓倒敵人的戰術空軍。而這是目
前兩方都沒有的。
俄軍在去年夏天針對這點,提出的防禦作戰計畫可說非常有效,那是一戰時的壕溝戰加強版
,以無人機,反戰車地雷,壕溝,機槍跟反甲武器組成的立體防線,有效擊退了烏軍的裝甲
旅進攻。
既然戰爭回到一戰,那就是要比拼砲兵,俄軍砲兵顯見目前火力比缺乏補給的烏軍強,因此
戰場天平自然倒向俄軍。
半年內烏軍重獲美國補給後,應可回到勢均力敵的狀況。但要戰勝俄國,恐怕要等戰術空軍
成型上線作戰後才會露出曙光。
: 現在局勢反而對烏克蘭越來越不利
: 甚至則倫斯基也撤換了該國的最高軍事首長
: 這個動作是否是正確的選擇?
: 兩國的戰爭發展到此 則倫斯基是不是也該對戰事不利
: 負起一些道義上的責任呢?
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713869312.A.3D3.html
Re: 回文串
138
[討論] 烏克蘭打成這樣 則倫斯基是否有很大責任?
HatePolitics04/23 18:25
013
> Re: [討論] 烏克蘭打成這樣 則倫斯基是否有很大責任?
HatePolitics04/23 18:48
13 則留言
boyo 作者的近期文章
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 我們來定義一下 : 勞基法規定的 : 是"勞動條件最低標準" 他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應
Re: [討論] 阿北開除國昌黨籍不就好了?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 國昌到底在唱秋什麼啦! : 國昌是不分區立委耶 : 今天黨主席柯文哲一聲令下開除國昌黨籍 : 國昌連立委都沒得當了耶! : 阿北開除國昌黨籍不就好了? : 怎麼看都是阿北贏呀! :--
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
哪門子反戰風氣,反戰是侵略別國的人才有資格講反戰,像美國打越戰,蘇聯打阿富汗戰爭 。 中華民國幾時要侵略別國? 或是要反攻大陸,跟共產黨爭天下? 都沒有的話講的不是反 戰風氣,是投降風氣,只是包裝的好聽點, 被侵略者哪來什麼資格講反戰,笑掉
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相對的 台灣親中派已經是少數。 2.烏克蘭直接投降俄羅斯,只是會被動員去打東歐跟波羅的海以及中亞諸國,一樣是砲灰, 而且是更低階的俄羅斯砲灰。 3.台灣較烏克蘭有利
推
噓
噓
→
推
→
噓
→
推
→
噓
推
→