※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
我挺核+廢死啦
每個人的想法本來就不同
但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單
一個最簡單的就是權力問題
核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
而死刑恰恰相反 死的是人而不是政府
你覺得政府很廢 很機掰 為什麼會讓他有一個權力讓你永遠閉嘴呢?
挺死刑的就真的是無腦兒
最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上
直接槍斃解決
反對政府然後挺死刑?只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了
講白了 挺死刑就是挺政府 挺那些有權力的人擁有最大權力
大概腦袋是被驢踢到才會反廢死
得罪當今聖上就死刑
這樣合理嗎?
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 說到這個 感覺挺矛盾
: 因為之前常常跟塔綠班吵架
: 講到 擁核 v.s 廢核的議題
: 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電
: 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子
: 然後對方就反嗆 那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死
: 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢? 是不是民智未開啊?
: 無解
: 又時候覺得我們應該要跟著西方走 不能太民粹
: 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動) 我又覺得不能太跟著西方走
: 所以回主題 為什麼西方高大上的先進人~ 上流文明
: 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度?
: 不覺得對重刑犯不處以死刑
: 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說 很不公平嗎?
: 有沒有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713854051.A.105.html
Re: 回文串
1292
[討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 12:11
216
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 12:21
25
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 12:44
110
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 13:02
00
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 13:04
-116
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 13:16
515
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 13:32
06
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 13:35
00
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 14:29
199
> Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 14:34
04
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 14:45
36
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 14:50
213
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 15:08
16
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 15:14
00
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 15:28
124
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 15:33
017
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 16:25
170
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 16:27
110
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 18:41
411
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/23 21:31
26
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/24 21:40
011
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
HatePolitics04/24 23:36
99 則留言
myIDis7 作者的近期文章
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎?
國師信誓旦旦的說蔡英文有喬NCC委員 總統府老早否認 出來的名單也證實沒有 就連阿北都說沒有 國師的消息到底是誰給的? 該不會是包牌柯給的 國師被陷害了吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字
[討論] 中國改大陸我還以為是20年前...
陳水扁的去中國化 大概20年來都是中國、中國大陸 來取代大陸 來跟對岸切割 萬萬沒想到 沒想到中國國民黨來要回這個大中國的正統 都21世紀了 真的想不到 傅崐萁在台灣住了61年 還有大中國夢 百思不得其解... ※ 每日發文數上限為5篇,自
[討論] 阿北在主流民意版怎麼了
剛去主流民意版挺一下阿北 老實說這真的是屁大的事 他字案 就沒什麼問題 政黑我之前也說過這邏輯很正常 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714122493.A.F6B.html 完全看不出什麼弊案
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?
老實說退步這麼多年還能護航也很不容易 試用期早在86年就廢除 好好給薪 沒什麼試用期 一切都是勞資協議 正常來說就是市場機制 你覺得這個薪水不合理 不爽不要做 今天政府介入 8成薪3個月叫做合理 除非能舉證現在市場情況多數試用期大於3個月
Re: [新聞] 快訊/台南議會正副議長賄選暴力案 邱
這真的太離譜了 台南檢調是全在混嗎 證據確鑿的話 法官再怎麼判都不會是無罪 不用講什麼換不換票 弄的整件事上車的像智障 還讓塔綠班高潮 徐永明沒拿到錢 一樣被判 隨便有點證據都能判 結果弄到無罪太低能了吧 檢察官應該要上訴 不然根本就是作賤
Re: [轉錄] FB Grace Woo
其實蠻扯的 立委大概就是普通人沒背景的從政頂了 結果跟小弟一樣被國師喊來喊去 看徐當議員就跟警察盧了 更別說立委 可能連局處機關首長都會來巴結 還沒感受到立委帶來的權力 這種把自己當0席的軟性政黨 不知道還能玩多久 不知道誰會突破國師投出第
[討論] 游淑慧怎麼又變柯黑了
就去年 昔日大「柯黑」游淑慧表態國民黨小雞們很希望得到「柯主席」支持 結果最近都多踩柯文哲一腳 是不是牆倒眾人推 這樣也太不厚道了吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : 反觀台灣湯姆熊割喉案 : 兇手直接嗆殺一兩個不會死 : 結果最後還真的沒死,天大笑話 : 難怪台灣司法信任度那麼低 : 法官都在亂判 : 民進黨更誇張的是打算完全廢除死刑 我廢
Re: [新聞] 藍委提案核電廠延役 核安會:尊重立法院
我挺核 但國民黨真的腦袋有洞 這就是做臺階給民進黨下 反正藍委提核電廠延役 那我就延囉 非核跳票?民進黨喊是尊重民意 藍委該做的是要求民進黨執行他的電業政策 如果要啟動核電廠延役請總統或民進黨公開道歉 我們藍委才要幫你解套 藍委做個臺階讓民
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→