Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了

條文應該要全引才知道對錯： 立法委員行為法第五章 利益之迴避 第19條 本章所稱之利益，係指立法委員行使職權不當增加其本人或其關係人金錢、物品或其他財 產上之價值。 所以要適用本章利益迴避的前提，就是要有財產上之利益。 所以沈大立委說不是利益迴避，是整體迴避。 那這又牽涉到哪個問題，整體迴避是什麼？ 違反整體迴避的法律效果是什麼？ 立法委員行為法完全沒有說什麼是整體迴避，更沒有說整體迴避效果。 完全是沈大立委自創， 也可以說監督行政權法案涉及執政黨，執政黨所有立委應該要整體迴避。 最後，立法院議案要過半數才通過，6:6未過半，不管吳投不投都不通過。 不管吳投不投，其實議案都沒通過，更何況依法吳有權利投票。 ※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : 沈伯洋應該是指這段： : 第 22 條 : 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案，應迴避審議及表決。 : 第 23 條 : 立法委員應行迴避而不迴避時，利害關係人得向立法院紀律委員會舉發；紀律委員會亦得 : 主動調查，若調查屬實者，得請其迴避。 : 前因是因為民進黨黨團提出對吳宗憲當主席時的譴責案 : https://www.nownews.com/news/6406836 : 立法院15日召開司法及法制委員會，針對藍白提出國會改革相關法案進行逐條審查，過程 : 中民進黨逐條有異議卻直接送保留，引發民進黨不滿，為此提出對召委吳宗憲的譴責案， : 最後6比6戰成平手，吳宗憲以主席身份自投反對 : 吳宗憲認為：「這些民進黨對我主持會議不滿，正確的做法應該是按照『立法委員行為法』送紀律委員 : 會議處吧！」 : 沈伯洋回說無法送記律委員會，因為不構成委員利益迴避。 : 大概4這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.222.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713693900.A.BDF.html