※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 核四的建設成本可以養公務員幾年?

最新2024-04-13 19:09:00
留言41則留言,10人參與討論
推噓5 ( 6134 )
核四全民花4千億蓋完了結果一度電都沒發就被小英銷毀了 啊這些錢可以養公務員幾年? 如果啟用我們還需要漲電價貼錢養雲豹嗎? 漲電價供養綠能跟小公主、4千億變成壁紙都沒看綠粉哭哭 公務員這麼辛苦的基層勞力你們在那邊靠北 不然叫賴清德把敬老金砍掉拿去補啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.132.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713002498.A.3AE.html

41 則留言

CavendishJr, 1F
對啊,因為蓋核電廠超貴,你這篇想27.242.250.58

CavendishJr, 2F
表達不要蓋核電廠?27.242.250.58

purplvampire, 3F
是蓋完要用27.247.132.55

CavendishJr, 4F
法國有一座2012完工的核電廠,到現27.242.250.58

CavendishJr, 5F
在都還沒營運喔27.242.250.58

CavendishJr, 6F
因為核電廠安檢很麻煩27.242.250.58

purplvampire, 7F
你有人家法國有錢嗎?27.247.132.55

s9021401045, 8F
核四啟用省下來的發電成本可以養公42.79.211.73

s9021401045, 9F
務員幾年?42.79.211.73

CavendishJr, 10F
再說核電運轉也要營運成本捏,所以27.242.250.58

CavendishJr, 11F
是4000億+N,拜託不要拿核電成本比27.242.250.58

CavendishJr, 12F
公務員年金,這樣聽起來在反核27.242.250.58

aragorn747, 13F
何時封存?101.10.93.183

aragorn747, 14F
死忠老草真的只會造謠抹黑101.10.93.183

s9021401045, 15F
發電成本一塊多的關光光,然後狂買542.79.211.73

s9021401045, 16F
塊多的民間光電,還不准人家說發電42.79.211.73

s9021401045, 17F
成本,不愧是綠粉的邏輯42.79.211.73

CavendishJr, 18F
核電發電成本低是因為被攤提完啦,27.242.250.58

CavendishJr, 19F
而且還排除核四的4000億喔27.242.250.58

CavendishJr, 20F
各國核電也是類似狀況,大家是用舊27.242.250.58

CavendishJr, 21F
電廠跟延役,幾乎沒有新核電廠投入27.242.250.58

CavendishJr, 22F
,成本被攤提完,當然便宜啊,如果27.242.250.58

CavendishJr, 23F
只是追求便宜,燃煤跟核電差不多便27.242.250.58

CavendishJr, 24F
宜,蓋廠成本比核電廠更低,為什麼27.242.250.58

CavendishJr, 25F
大家要減碳淘汰燃煤?27.242.250.58

CavendishJr, 26F
難道可以忍核廢料不能忍廢氣嗎27.242.250.58

Fallenshit, 27F
因為美國人說石油跟媒快燒完了1.200.25.40

CavendishJr, 28F
頁岩油:?27.242.250.58

CavendishJr, 29F
美國人還告訴你RE100,核電不算綠電27.242.250.58

CavendishJr, 30F
27.242.250.58

CavendishJr, 31F
還有,美國人還要新蓋成本貴桑桑的27.242.250.58

CavendishJr, 32F
燃氣發電廠,一樣有廢氣(只是比較27.242.250.58

CavendishJr, 33F
少),怎麼不乖乖蓋核電廠就好QQ27.242.250.58

timeriver235, 34F
公務員 18%拿了上兆49.216.88.154

timeriver235, 35F
同理公務員不要18%台灣起碼三座核449.216.88.154

aass5566, 36F
廢核造成電價爆漲 全民買單118.233.32.68

d22426539, 37F
核四滅台計畫沒看過?啟用的話藍白一定1.170.75.46

d22426539, 38F
會弄成核災1.170.75.46

kaishaochen, 39F
一開始就不要蓋 或2000就停建 都很61.222.141.153

kaishaochen, 40F
省錢61.222.141.153

RLH, 41F
應該跟民進党和綠粉求償42.70.84.176

purplvampire 作者的近期文章

[討論] 為什麼2016國昌提的法案民進黨不支持?
照綠粉邏輯,法案要看內容,不能為反對而反對, 那國昌也說他的提案都是為了國家好 民進黨那時候過半為什麼都不支持國昌推的法案 搞到他做四年一件都沒推過 難道沒影響人民福祉嗎? 像那個廢集遊法民進黨自己也喊很久, 8年至今都沒推,難道廢集遊法比
[討論] 民進黨表決輸提案又不協商在想什麼?
怎麼看都像在歡吧 不協商討論,表決又無法過半,又成天在PUA其他小黨 感覺很像2016版的時代力量 就是我推的法案對國家好,你們大家都要支持我, 不討論不協商一定要過,不過就是愧對全國人民, 結果就是沒人鳥,搞到2020年剩3席 民進黨打算
[討論] 民進黨怎麼一直在PUA其他小黨?
人數就是主流民意的展現 既然是小黨,就更應該展現溝通誠意跟柔軟身段取得主流民意的支持 怎麼搞得跟2016年黃國昌帶領的時力一樣 成天在情勒其他政黨,一副我要過的法案都是對國家好, 不讓通過或不支持我的通通是阻礙國家進步的毒瘤 黃國昌自命清高
[討論] 綠粉會不會後悔把高+魚給拉下來?
高+魚雖然常常監督中央讓綠粉氣的要死 但她可是忠實的投票部隊 今天如果是她上,就能跟藍營拼一個平局協商, 也不用望著TMD的8席票恨的牙癢癢 未來的四年很長 諸位自豪的塔綠班們,你們會後悔嗎?-- Sent from BePTT on my
更多 purplvampire 作者的文章...