※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 徐巧芯為什麼想成為蔡英文?

我最有資格來評論這件事了 因為我是由骨子生出來的英粉 想當年大家都在瘋阿扁 我就遠遠站在後面看 第二任也沒投扁 不過阿扁後來被迫害那又是另一個故事了 英粉會喜歡小英 就是因為小英的個性是低調內斂作實事 不愛出鋒頭 所以也不吝嗇讓昔日政敵蘇出鋒頭 小英比較像曹操 雞嗚狗盜之輩只要有能力 她都願意用 只要你能不被媒體輿論抓到 被抓到就走人 賴有政治潔癖 這點反而可能對施政不利 而徐呢 其實跟小英是完全不同的人 是由骨子裡讓人討厭的人 就算立場相同 綠營也沒有多少人會喜歡周玉蔻 所以不是立場的問題 就是完全不同的人 徐會為了自己而犧牲同志 有時我們討厭一個人就算了 但仇恨值高到非要特別罵幾句那就特別了 但留著也好 像徐與羅智強都是滿適合敗票的 天佑台灣 那天地震沒砸到羅智強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712887434.A.58B.html

Re: 回文串

00
> Re: [討論] 徐巧芯為什麼想成為蔡英文?
HatePolitics04/12 10:03

chal 作者的近期文章

[討論] 賴的演講問題在語氣
我是覺得相同講稿給小英講 台股會大漲或沒有變化 但賴清德每一句話都有重音 加重語氣 聽得好累 本來以為重音就這樣了 然後在特別關鍵敏感的詞句 他用更加重語氣 原來平常的句子不是他的重音 我覺得美方被他的講稿騙了 講稿確實沒什麼 但加重語氣就
Re: [討論] 賴清德用人根本不行吧
這點我也有相同感受 從找立委人選開始就亂七八糟了 不知是誰找的 感覺停留在好幾年前 賴的身邊沒有真正懂年輕人的人 不知小英卸任後 賴會不會去找小英的人才來用 小英對身邊的幕僚很要求 因為一點小事 在總統來說就是大事 結果上任前一天就出大事
[討論] 我來教你如何對付黃國昌
如果是我 我會蓄力 丹田蓄力 口中累積大量口水 然後奮力吼回去 不要亂吼啦!!! 重點是口水 一定要濃濃的 然後在記者攝影鏡頭前 明顯讓口水留在黃國昌的眼鏡上與頭髮上 以其人之道 還治其人之身
Re: [討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?
風向變了 韓國瑜臉書寫了一句關鍵句 務實協商 我覺得韓國瑜其實也不想幫傅 但沒辦法 韓國瑜也要有等大場面才能講話 這次發生這麼多事情以後 韓國瑜會比較有機會喬 我覺得星期二 韓國瑜應該會要求退回 或者說立院混亂他就不開會 如果沒有 那就是韓
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答 這樣等於是讓立院自廢武功 因為原本的法律沒規定這麼死 那就有協商空間 那你職責行使法定死了 就沒協商空
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
更多 chal 作者的文章...