[轉錄] 黃捷FB 達成共識！排除虛擬保障創作自由

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ https://supr.link/gUx3q 2.轉錄來源︰ 黃捷FB 3.轉錄內容︰ 總算達成共識！經過我和 蔡易餘 家己人 、#沈伯洋 委員與衛福部不斷溝通，針對 iwin虛擬兒少疑義 #原則上排除虛擬。 今天我們召開協調會，與衛福部、法務部 及ACGN相關團體代表確認以下四點結論： 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫 、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條 例規定處理。 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性 虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或 教育性價值，依刑法第235條處理。 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權 益保障法第46條，請平台業者補正相關防 護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴 格年齡限制)。 4.ACG相關代表協會應正式函文衛福部， 對今日形成共識部分為法令解釋。衛福部 請盡速函釋與發文者，並副知今日與會委 員辦公室及法務部。 這份共識將真正保障創作自由，避免因法 令解釋模糊，使二次元創作受限。 感謝 ACGN 創作權益推動協會 、台灣acg 研究學會 Taiwan Association for ACG Studies、 #批踢踢實業坊C_Chat板主 、 臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會 ）這段時間耐心與多位委員、衛福部溝通 ，讓事件順利落幕。 4.附註、心得、想法︰ 其中第二點ACGN協會公關部主任有以個人 名義說明「個人認為能夠最簡單的理解方 式，就是整體回到以前的狀況。依據刑法 235條，在相關內容具藝術性、做好隔離 之下，就不會有觸法疑慮。至於指控方若 要證明不具藝術性，就會到了釋字617的 部分，而這在實務上要證明難度會非常高 ，因此就幾乎只剩下隔離的問題，也就變 得跟一般猥褻物（好比A片）一樣，只要 做了適當的隔離，那幾乎無法成立罪行 換句話說第二條要是有人要指控你這不具 藝術性的話，幾乎是不太可能成立 至於西洽跟場外的柯粉....節錄幾個場外 的留言 「想不到吧，蔡易餘跟黃捷才是隊友，而 民眾黨是保守勢力」、「明明是靠年輕人 起家的，現在為了選票利益而拋棄我們？ 」、「難怪國昌絕口不提iwin，原來是黨 內早就有定論了」、「原來投民眾黨的我 只是個傻逼」、「還號稱最挺年輕人的白 色力量，結果現在卻想扼殺年輕人的文化 」、「不知道選前最推薦民眾黨的丁特要 不要出來講？」、「黃珊珊這一篇說“我 要虛擬圖像入法管制，但我同時也反對任 何人或團體干涉二次元自由創作？今年的 矛盾文學獎得主了” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712840511.A.B2B.html