※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚

最新2024-04-11 13:38:00
留言151則留言,12人參與討論
推噓7 ( 92140 )
※ 引述 《CavendishJr (五劑究極梅西)》 之銘言: : 推 kevin190: 這對台灣不是好消息,如果韓國衝RE100 114.137.71.34 04/11 08:53 : → kevin190: ,然後跟台灣有競爭衝突的產品能拿到綠 114.137.71.34 04/11 08:53 : → kevin190: 能憑證,可能韓國產品再貴歐美國家為了 114.137.71.34 04/11 08:53 : → kevin190: 環保都會買單 114.137.71.34 04/11 08:53 南韓再生能源發展起來台灣產業不利 南韓2023年的發電是核能29% 太陽能很少只有5%水力生質能各1% 但是以低碳要求來看 南韓已經保底有35% 只要接下來提高再生能源 並且減少火力發電 那南韓會比台灣率先達淨零碳排 到時候生產的東西就不會被歐盟課碳稅 反觀台灣現在火力是80% 起跑點早就輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712797575.A.AE9.html

Re: 回文串

7151
> Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚
HatePolitics04/11 09:06

151 則留言

CavendishJr, 1F
你真的那個在野黨曾經想搞非核嗎,27.242.250.58

CavendishJr, 2F
曾規劃2045韓國廢核,這次選舉雖然27.242.250.58

CavendishJr, 3F
沒講,難保之後提出非核時間表27.242.250.58
都沒提的就先不用講了吧

CavendishJr, 4F
現在韓國核廢料貯存已經滿了,搞了27.242.250.58

CavendishJr, 5F
草案要找永久貯存地,預期在野黨會27.242.250.58

CavendishJr, 6F
反對27.242.250.58

CavendishJr, 7F

CavendishJr, 8F
所以真的會死刑27.242.250.58

glenmarlboro, 9F
Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚

glenmarlboro, 10F
綠電跟再生能源不能畫上等號 一堆小42.75.186.203

glenmarlboro, 11F
草都選完了還搞不清楚狀況…42.75.186.203
碳稅跟RE100 不一樣低碳能源都可以算

tonybin, 12F
重點在零碳能源35% 還在反核大勝利?125.227.14.7

tonybin, 13F
眼光如豆才會去當塔綠斑125.227.14.7

tonybin, 14F
ESG不要搞阿? 明天碳稅不要開徵阿?125.227.14.7
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:13:42

CavendishJr, 15F
我前面說了,大勝的在野黨反核,曾27.242.250.58

CavendishJr, 16F
經提過廢核XD27.242.250.58
到時候看到不用被徵碳稅就真香了

CavendishJr, 17F
神靈不要再冥了,你奶日本核電又奶27.242.250.58

CavendishJr, 18F
韓國核電27.242.250.58

tonybin, 19F
韓國現在有本錢反核就是29%核能墊在那裏125.227.14.7

tonybin, 20F
念茲在茲的台灣只有80%火力 是在爽什麼?125.227.14.7

CavendishJr, 21F
有本錢反核是三小啦XDDDDDDD27.242.250.58

CavendishJr, 22F
還在幻想80%火力,不要抹黑燃氣喔27.242.250.58
燃氣就是高碳排能源 不在碳稅減免範圍
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:17:19

jainly, 23F
川普上台就會撕毀氣候協定,讓一切歸零223.136.169.49

tonybin, 24F
29%核能在那裏在野黨國會選舉勝利是能125.227.14.7
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:17:52

tonybin, 25F
立馬消失? 那我們現在應該沒有漲電價才是125.227.14.7

CavendishJr, 26F
RE100也不承認核電啊27.242.250.58
看吧凹不了了就回頭提RE100

jorden, 27F
韓國瑟瑟發抖36.232.193.181

CavendishJr, 28F
那請問韓國30%核電為什麼電價漲40%27.242.250.58

CavendishJr, 29F
?欸他們燃煤+燃氣才60%捏27.242.250.58

CavendishJr, 30F
那個70%核電的法國電價也狂漲就不說27.242.250.58

CavendishJr, 31F
27.242.250.58
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:19:54

CavendishJr, 32F
你知道韓國能源專家說30%核電還是無27.242.250.58

CavendishJr, 33F
法讓韓國避開碳稅問題,要求提高再27.242.250.58

CavendishJr, 34F
生能源嗎27.242.250.58
廢話 要碳中和30%怎麼夠 要不要看看台灣80%火力?

tonybin, 35F
非碳->RE100->電價 再轉啊125.227.14.7

CavendishJr, 36F
碳稅要靠再生能源去cover掉27.242.250.58

CavendishJr, 37F
你自己提電價的耶27.242.250.58

tonybin, 38F
法國的case是電力民營加核電檢修+降低中125.227.14.7

tonybin, 39F
韓國case沒研究過 反正塔綠斑只會挑大內125.227.14.7

wtu3q, 164F
核能+再生最容易達成淨零 又不衝突27.53.48.86

wtu3q, 165F
敢反核就不要讓碳排比用核還高 實際上辦不27.53.48.86

wtu3q, 166F
27.53.48.86

Sinreigensou 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
烏克蘭就是借鏡啊 開戰到現在也沒拿到什麼好處 死一堆人,重建費用5000億美元 往下對25徵兵 重點是還劣勢 現在就是頭洗下去了只能繼續 台灣絕對不可以戰爭
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資
靠腰原來藐視國會罪是美國既有的法律 那民進黨這麼舔美應該同意啊 這時候拉歐洲勢力來幹嘛 一定支持國民黨讓這條通過
Re: [討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜
民進黨很白痴的地方就是愛爭一口怨氣 就因為高討人厭就送她下去 卻無視高在投票幾乎不會跑 結果就是重演那張狗看著自己房子燒起來的梗圖
[新聞] 陳東陽:不用核電 2050淨零排放難達標
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240425000475-260118 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 陳東陽:不用核電 2050淨零排放難達標 4.完整新聞內容︰ 國
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
※ 引述 《bachelorwhc (積積陰陰德)》 之銘言: : : 反正無法挽回一切 我還不如接受無期徒刑的懲罰 : : 為什麼?因為韓國十幾年沒執行過死刑 他根本沒在怕的 : : 所以連悔過書都懶得寫 : : https://www.
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了
過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官,抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案 修憲公投複決要過是輕輕鬆鬆 畢竟台灣人多數還是有惻隱之心 跟沒血沒淚的廢死團體不一樣
[黑特] 不就是綠電不足才要買12元電
※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言: : : 躉購費率0元 * 發電量0 = 零元 : : : : 第第一二階段零元 + 第三階段零元 = 零元 : : 從頭到尾政府一毛錢都不用出,0元 : : : : : : 怎麼老是
更多 Sinreigensou 作者的文章...