Re: [討論] 綠營是不是很怕國昌老師

當過兵的都懂， 只是單純黃埔體系太廢而已。 美國的國防部長絕大多數都是非職業軍人， 職業軍人需要退役滿7年才符合國防部長資格， 否則需要經過國會通過決議案許可。 這樣說比較好懂，美國建國以來， 只有三個是職業軍人出身的國防部長。 日本則是寫

欸，立法委員要自己判，至少每個 能舉手定罪的立委，都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧？ 還是說，接下來要擴權到考試院了， 我們立法委員一就任，等同通過國家 司法相關之考試資格？ 再給我繼續鬧啊你。

我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權， 被調查者是"證人"或"當事人"，由立法院之主席認定。 這個"主席"，可能是環球科技大學中小企業研究所碩士，

1.立法院要先提對內閣不信任案，委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後，總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會，解散與否要看總統的決定， 如果當下的政治氛圍對執政黨不利，解散國會改選未必會 獲

國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票， 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多？還是國民黨掉的比較多？ 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊］ 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說

你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親， 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛？ 他們就算對國會比中指，藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會， 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒