※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 真的該拿西部那套來開發東部嗎?

※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言: : 這個7.2規模的大地震 : 真的讓人覺得對自然環境生態還是要保持敬畏之心 : 東部人想要發展可以理解 但是我們真的該跟大自然硬幹嗎? : 尤其那個國道六號東延是要挖中央山脈的 : 難度比雪隧高很多 : 這個..立法院真的要過嗎? : ※ 發文 內文請滿40字 ※ 我中部人啦 這條其實蠻重要的 但我調查一下之後覺得應該有其他路線 尤其是走武嶺 不一定要挖隧道 而是直接開高山公路 現在的公路幾乎都是以前榮民工程的遺產 都是開邊坡 如果改成走河谷走廊 直接穿山 最後沿著古道步道 應該是有路能穿過去花蓮 上次查了衛星圖研究很久 我覺得目前方案 主要是重型機具可能沒相關施工設備 而目前的交通部有買穿隧機具 考慮成本問題 這部分要研究一下要不要找其他國家的工程團隊借用 不過國六的部分我認為主要還是要考慮國安 第一個就是在國安法案都通過之後 法制上足夠成熟 才有能力防止機密外洩 然後才能去整修花蓮佳山空軍基地這類重要設施 國六應該是要搭配遷都議題 老實說埔里作為一個生態 文化 旅遊 原住民保留 水文 各種因素考慮下來 並不是很適合開發過度 但如果總統府有據點在那邊的話 到花蓮有交通的話也方便 不過應該要先修個 國安特區法 整個埔里要規劃起來 土地絕對夠用 考慮水土保持各類因素 作為國安特區很適合 反正也不能過度開發 比台北好多了 至少不會斷糧 與民搶食 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.213.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712288368.A.20A.html

Re: 回文串

00
> Re: [討論] 真的該拿西部那套來開發東部嗎?
HatePolitics04/05 11:39

XX9 作者的近期文章

[黑特] K談兩岸卻不談監督中共改革就是假球
討論兩岸議題 某K黨常常拿兩岸接觸與民生來大做文章 我個人的立場是 談兩岸 談統一 只有在聯邦制度下 中共必須改組 分拆 必須人大實裝 這才叫做和平統一 沒有此前提 就是打仗 沒有選擇 因為中共目標 已經講明了 就是目標消滅中華民國 你不捍
[黑特] 國民黨很陰險 沒那麼無辜
最近接觸了一下 用自己擅長的領域去問 為什麼法案卡住了 大多數辦公室的說法是 對方執政黨在卡 因為我對這些領域有一定程度的理解 所以我覺得怪怪的 聊了一陣子 發現前言不對後語 國民黨啊... 我一直以為你們還真的像長輩說的一樣 只是憨厚老實
[討論] 地震頻發,中國團來台有國賠風險
開放對岸團來台 這個我對於額度的意見是總量控管 意見順其自然 但 我反對旅遊團 購物 獨厚某黨的特定政黨人士旗下的公司 未來鄉民應該要開始大規模查背後實質控股人是誰 反對一條龍 這是政商勾結 應該查緝 此外 近來地震頻發 要開放是否應等明年
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動 因此政客考慮過後 制定了大方向就是非核電 這時候民間感受到了決心 整個產業投入的速度就非常快 所以才會有8年
[討論] 是不當利益輸送?赴中後修法+惠台
近來陸續有負責溝通的政治人士赴中 私下的溝通內容我們並不知道 這部分並沒有法律可以約束 回台後 某個黨決議率團親訪 並將修*反滲透法*作為回報 對岸將開放Luke或其他手段 作為等價交換 這之間明顯不是獨立事件 是否有涉及某些立委私下的利益
[黑特] 電視牆上直播PTT C-CHAT板是否合法?
我在西門町電視牆上 播放PTT的看板 為了符合西門町年輕人的氣氛 我選擇C-CHAT的文章來跳動 文章也會自動跳圖顯示 包含那些大奶羅莉開腿圖 請問? 違反了什麼法? 該讓誰下架? c-chat文章下架? 還是停止電視牆播放文章的行為? 如
Re: [討論] 中共政權可能會失去
: 中國政權是 分久必合 : 合久必分 : 現在中國共產黨的政權 : 可能會分裂成三~四個國家 : 就不會有機會打台灣惹 對岸人民基本上不會接受分裂的 一方面是大一統思維 另外是他們憂心沒有共黨 他們沒有其他選擇 這是一個獨佔性的概念 共黨
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
: 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了 : 所以這些助理是不是人頭 ? 不是人頭。 人頭帳戶這就舊時代的玩法啊 其實高宏安就是典型的人生順遂體制上走上去的 一堆人幫他 所以你看它相對光鮮亮麗地 年輕 啥都拿到了 這些不成文案例 潛規則 它也
更多 XX9 作者的文章...