※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] eric大其實講得蠻對的

最新2024-04-02 10:46:00
留言29則留言,10人參與討論
推噓-1 ( 4520 )
我看選舉大致上分兩條線,四個象限, 私利公利、能力高低。 能力這個比較複雜,畢竟會喬的人, 確實比較可能把事情辦成, 但同時會去喬的人一定看重私利大於公利。 要怎麼評價柯文哲這個人? 先不說別的,至少公利這點遠甩別人幾條街, 網軍轟炸成這樣都找不到半點柯利益輸送的證據, 公共採購、人事升遷,都有會議紀錄給你查, 是哪些委員也通通都清清楚楚, 這樣的人你跟我說他結黨營私, 那其他的黨是在?有比他更透明的政府嗎? 至於能力,我覺得在不喬的情況下, 台北也是促成了很多改變, 很多事情本來只要有認真推動就可以做, 而不是要靠私相授受來運作。 國民兩黨能突破公利私利中線的本就不多, 而DPP因為執政的關係更是少之又少, 柯、蔥兩人要去DPP,賺得絕對比現在多, 就說現在柯成為第三大黨黨主席了, 柯有因此過得更豪奢嗎? 說不定還沒他以前當醫生好賺。 而DPP呢?你跟我說他們是憂國憂民? 塔綠斑可能自己都不信吧? 只是被洗腦久了,也不知道該如何質疑黨了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712020264.A.83E.html

29 則留言

bluenan, 1F
透個雞巴,好心肝特權名單呢??182.235.6.118
市府罰200萬,至於名單是個資,如果今天你是合法去打得, 是否你也應該要被公布然後撻伐?用腦子想想好嗎?

jorden, 2F
你是說拿二備金辦畢業展的改變嗎?1.168.59.39
簡單一句話就是檢調查無不法,城市博覽會是只有台北辦嗎? 那桃園之前花海節是在?本來行銷地方城市我覺得就沒啥問題, 城市博覽有宣傳柯文哲還是黃山山嗎?

redbeansyrup, 3F
你是不是不知道三百萬小凱42.70.221.84
小凱做得好不好可以公評,但論資格確實小凱會操作網路議題, 也確實是悠遊卡公司當時需要的,我覺得這枚什麼問題。

jorden, 4F
還是減項發包 無視公安的公共工程?1.168.59.39
還在那邊無視公安,是減項發包低樓層,如果高樓層不繼續蓋下去會有公安疑慮, 問題是減項發包低樓層是送議會同意的,後面再來說不知道要繼續蓋? 那何來減項發包的說法?混在一起講?

redbeansyrup, 5F
你是不是不知道他老媽關說送人進市42.70.221.84

redbeansyrup, 6F
政府42.70.221.84

redbeansyrup, 7F
小草真的是把無知當先知42.70.221.84
實習生喔?你也可以去報名看看說不定會上阿, 如果招募實習生機制有貓膩也可以提出來改善啊?

bluenan, 8F
特農地種遊覽車都還沒講到咧!是純還是蠢182.235.6.118

bluenan, 9F
??讓我們繼續看下去182.235.6.118
特農那個更蝦,當選前多少年的事了,事情發生之後有用職權去喬嘛?

luvryu, 10F
這篇笑草的信仰值頗高,不錯42.72.221.208

benothing, 11F
撐傘在大巨蛋看球的人情何以堪..42.70.56.110
說真的小問題,問題就是會不會有人要去大巨蛋, 事實上大巨蛋基本上是成功的,至於漏水問題那個再解決就好了, 去蓋一堆蚊子館連漏不漏水都沒人管才是可憐~

qaz31415, 12F
私利公利太主觀(能靠網軍洗),不能當象118.169.135.48

qaz31415, 13F
限。所以我會這樣分:x聽美國爸爸的話、118.169.135.48

qaz31415, 14F
-x不聽美國爸爸的話、y聽權貴的話、-y118.169.135.48

qaz31415, 15F
不聽權貴的話。118.169.135.48

mynumber55, 16F
你說那個發言人塞去原住民委員會嗎?42.77.153.158

mynumber55, 17F
跟演名後面來呢42.77.153.158

mynumber55, 18F
焦家公子還能跑去實習呢42.77.153.158
好啦,實習生真的是肥貓職位,又不支薪,而且白目就被砍掉了, 你支持各縣市公不實習生名單跟背景嗎?我覺得很好啊~

bluenan, 19F
好心肝是非法的,當時第一類醫護都還沒打182.235.6.118

bluenan, 20F
完,扯三小個資182.235.6.118
他打的名單裏面有合法跟非法的,請問你如果是其中合法的,願意被公布? 要獵巫的會管你是合法還是非法?

jorden, 21F
看這篇回文 就知道小草多純就好1.168.59.39

jorden, 22F
你說帶來改變 然後又拿舊政治護航 XDD1.168.59.39
我沒拿舊政治阿,大家都辦本來就沒問題, 我就說行銷城市到底有哪裡不對?你要覺得不應該行銷城市可以發一篇阿, 有討論度了有立委反應未來各縣市都不要行銷城市沒問題啊, 現在是你覺得行銷城市是謀私畢業展就是了?您是法官嗎?

bluenan, 23F
特農地種遊覽車十幾年,沒爆還不知道咧!182.235.6.118

bluenan, 24F
本身就違法了, 跟三小特權喬什麼關係?182.235.6.118

bluenan, 25F
連護航都不會182.235.6.118
所以這只是他違法又不是濫權,我支持該怎麼處理就怎麼處理阿, 罰款他沒繳嗎?你超速直接終生監禁好嗎?

Brightheat, 26F
腦壞了 電死49.217.60.87
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/02/2024 09:53:37

do125795, 27F
這個草 很純欸 政治林路和49.216.189.105

Antler5566, 28F
阿北蓋的社宅每件都漏水, 一定是阿118.169.224.197

Antler5566, 29F
北務實沒追加預算的關係118.169.224.197

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:
到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
更多 louiswei1986 作者的文章...