※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] eric大其實講得蠻對的
我看選舉大致上分兩條線,四個象限,
私利公利、能力高低。
能力這個比較複雜,畢竟會喬的人,
確實比較可能把事情辦成,
但同時會去喬的人一定看重私利大於公利。
要怎麼評價柯文哲這個人?
先不說別的,至少公利這點遠甩別人幾條街,
網軍轟炸成這樣都找不到半點柯利益輸送的證據,
公共採購、人事升遷,都有會議紀錄給你查,
是哪些委員也通通都清清楚楚,
這樣的人你跟我說他結黨營私,
那其他的黨是在?有比他更透明的政府嗎?
至於能力,我覺得在不喬的情況下,
台北也是促成了很多改變,
很多事情本來只要有認真推動就可以做,
而不是要靠私相授受來運作。
國民兩黨能突破公利私利中線的本就不多,
而DPP因為執政的關係更是少之又少,
柯、蔥兩人要去DPP,賺得絕對比現在多,
就說現在柯成為第三大黨黨主席了,
柯有因此過得更豪奢嗎?
說不定還沒他以前當醫生好賺。
而DPP呢?你跟我說他們是憂國憂民?
塔綠斑可能自己都不信吧?
只是被洗腦久了,也不知道該如何質疑黨了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712020264.A.83E.html
29 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
-10HatePolitics
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
→