※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 專訪陳明通的新書

最新2024-03-31 08:35:00
留言147則留言,44人參與討論
推噓34 ( 43995 )
果然絕大部分是我知道的事 看完書大概只多了幾點新的了解 1. 陳明通曾經陷於PTSD,曾經想一切都讓他過去, 但在蛙泳時,突然浮現歐威爾1984中的一句話, "世界上有真相也有謊言。只要你堅持忠於真相, 甚至不惜對抗全世界,那麼你就沒有發瘋。" 才決定出書把事情講清楚。 2. 蔡英文會說出:"只要是完整看過兩本論文, 而且完整了解事情來龍去脈的人,都願意選擇相信 智堅沒有抄襲,我們一起要大聲地跟大家說, 讓社會可以理解整件事情的始末和真相。",最主要 是因為林智堅在7.28和蔡會面商量選情時,有向蔡 做了說明。 3. 陳明通有在看某版友直播XDDD 書中指出了某版友的明顯錯誤, 不過我查了一下,好像這個沒有上新聞, 所以只有有看直播或影片的才會知道 所以陳明通真的追各種資訊追得滿勤的XDDD 4. 陳明通讀博班時周繼祥剛升任副教授, 周早到晚歸,陳明通則是更早到又更晚歸, 還常請他喝自己煮的咖啡,被戲稱樓長, 所以才建立起革命情感,所以雖然後來 周繼祥成為國民黨高官,並且被眾人勸 不要惹一身腥,但還是推薦了這本書, 並且希望更多的人能夠看到真相。 5. 好像早期電腦效能不足,跑資料很麻煩, 要用衣櫃大小的電腦+洗衣機大小的外掛磁碟 也沒有螢幕,而是用印表機output出來。 其他大概就是那樣,早就知道了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711699513.A.154.html

Re: 回文串

34147
> [討論] 專訪陳明通的新書
HatePolitics03/29 16:05

147 則留言

goetze, 1F
可惜他堅持的是謊言60.249.142.130

Tosca, 2F
說穿了他當初不要雞婆幫余就好了啦=.=203.75.79.168

tkucuh, 3F
他那個年代,電腦輸入靠紙條打洞吧?XDDD211.75.228.7

Tosca, 4F
當初應該堅持叫余自己去生數據自己想辦法203.75.79.168

goetze, 5F
我就問最簡單的一句,現在整個民進黨還有60.249.142.130

goetze, 6F
誰信他?60.249.142.130

nhk123871192, 7F
那陳要怎麼推翻台大跟中華?1.160.150.102

goetze, 8F
噗!雞婆?他那是論文工廠~怎會是雞婆60.249.142.130

teremy, 9F
有決定性的證據嗎?!不然台大沒一個挺..59.125.251.106

skylion, 10F
沈柏洋101.9.117.152

soulgem, 11F
同個資料同個方法, 先後順序才說病態耦合140.112.30.188

soulgem, 12F
實質上卻很容易掉入另一種一稿多作140.112.30.188

holyhelm, 13F
板友是誰? RJ?114.27.65.71

FreezingFish, 14F
小智助理呢220.132.119.168

soulgem, 15F
明通師只能抱著說沒有抄襲情事, 但...140.112.30.188

flavorBZ, 16F
覧揪27.53.57.194

goetze, 17F
沈伯洋就是一個笑話60.249.142.130

skylion, 18F
幫富察說話的人是笑話 了解101.9.117.152

soulgem, 19F
不論病態耦合或一稿多作都不符學術倫理140.112.30.188

lono, 20F
決定性的證據就是林智堅抄余政煌的論文內容118.169.38.227

lono, 21F
,但是沒抄論文題目。如果林智堅連余政煌的118.169.38.227

lono, 22F
題目都抄,就還有得吵118.169.38.227

soulgem, 23F
聽起來一樣的就只有資料敘述跟分析方法140.112.30.188

goetze, 24F
噗!胡扯一堆~都改變不了沈伯洋是笑話的事60.249.142.130

lono, 25F
林智堅的論文內容在研究余政煌的題目,這就118.169.38.227

lono, 26F
是決定性的證據118.169.38.227

goetze, 27F
60.249.142.130

soulgem, 28F
所以才會狂堅持說這不叫抄襲 (默)140.112.30.188

iamdota, 29F
阿通師先清理自己門戶吧,不過你還有氣嗎104.28.200.15

mirac1e, 30F
教授自己跑的資料數據給指導學生用110.30.0.61
但兩人的數據基本上就是不一樣阿 一個是針對蔡仁堅分析 一個是針對林智堅分析 變數也有不一樣 可說是沒有任何數據一樣的阿 只是都是從同一個民調跑出來而已

mirac1e, 31F
其實是很正常的事 這不是問題110.30.0.61

mirac1e, 32F
問題是兩本論文高度相似 就不正常了110.30.0.61

mirac1e, 33F
一定是有一個人抄另外一個人110.30.0.61

mirac1e, 34F
而小智表現完全不像原創者 就這樣而已110.30.0.61

mirac1e, 35F
其他說法就算是真的 也只是硬凹110.30.0.61
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:16:02

bbbing, 36F
對,不相信智堅的就是不愛台灣60.250.191.138

teremy, 37F
小智都認輸了,出書也不敢出聲。何必呢?!59.125.251.106

lono, 38F
「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影118.169.38.227

lono, 39F
響:以2014新竹市長選舉為例」林智堅的論文118.169.38.227

peienliudao, 160F
小智到底多爛?自己的論文要一直靠49.218.94.162

peienliudao, 161F
別人來凹49.218.94.162

copybrown, 162F
這書也只有塔綠班會買 笑死203.204.135.208

BlackCoal, 163F
對台大來說,只要論文不是林智堅自己寫220.142.151.209

BlackCoal, 164F
的,就可以撤銷學位了220.142.151.209

YOLULIN1985, 165F
[討論] 專訪陳明通的新書

YOLULIN1985, 166F
昨天到了36.236.212.250

angeronly, 167F
只有塔綠班才信綠渣的胡謅39.15.49.188

djboy, 168F
那種相似度,就是誰抄誰而已。不管誰抄誰,111.71.27.212

djboy, 169F
陳明通 都是個失職的指導教授。111.71.27.212

hisashiaska, 170F
某板友應該是大餅吧118.232.18.244

skylion 作者的近期文章

[討論] 其實柯文哲此案還是正確一方
披露公文是為了讓人民知道柯反對那個但書 柯還是聰明人 知道這個但書有問題 我猜或許陳也是知道這樣帶走公文會有問題 但如果能讓大眾看見柯的具體反對證據 就值得 只可惜好像目前主要目的達不到 反而違規做法被大肆炒作 台灣社會變這樣也是滿悲哀的
Re: [轉錄] 洪委員發文了
其實重點還是 一直以來的慣例是什麼 這是長久形成的一個可行的制度 由議事處去通知每個人大約要到場的時間 然後委員們就是照那個時間區段過來 如果都是要全程參與 那議事處給那個時間要幹嘛? 今天因為國民黨的羅明才時間到了還沒來 所以就開始想利用
Re: [新聞] 遭爆替林佳龍訪柯文哲!林煜喆聲明「個人
這樣子 就變成 一群老獨男聊天以後 認為為了國家 民進黨應該禮讓33 其中陳永興說過有去拜訪賴 所以中間人就謊稱民進黨願意禮讓33 讓柯打給陳永興 看能不能直接讓柯和賴溝通 但柯和賴都有黨團要負責 自然不可能以一己之意去決定什麼 我覺得 這
Re: [討論] 在英國的朋友跟我說
看了影片,事情經過大概就是,有個毛帽大叔本來和鋼琴家聯彈, 後來發現有亞洲人在旁邊看,就邀請一個戴頭飾的女生一起來彈, 頭飾女拒絕了,後來一個甜甜女發現可能這樣對節目保密有問題, 就開始跟毛帽大叔咬耳朵,後來毛帽大叔就請鋼琴家直接跟她談,
Re: [討論] 中壢李姓選民不分區的煩腦
個人建議 投民進黨或基進 民進黨是能讓國家最安穩的選項 民進黨執政會顧及民意 所以實價登錄2.0 房地合一2.0 平均地權法案 礦業法 囤房稅法 都在民意催促下 往好的地方走 民意有疑慮的 數位仲介法 因為顧及民意 就沒推了 所以投民進黨
Re: [討論] 為何高中生一堆柯粉?
我的學生 最主要就是看館長 動態常常就是和館長在罵的同步 就像九把刀會參加格鬥社團之類的 那種89中二屬性 非常對高中生年紀的人的胃口 他們會很關注誰跟誰打之類的 好像那些網紅有舉辦比賽之類的 所以如果柯黨取得大進步 是因為他們取得有效的傳
更多 skylion 作者的文章...