※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 給小草的公文小常識

最新2024-03-29 12:28:00
留言172則留言,84人參與討論
推噓54 ( 671392 )
https://i.imgur.com/po4JtVR.jpg
[討論] 給小草的公文小常識
紅圈的部分是代表本篇公文的分類 這份文是“簽” 代表這是簽給長官看的內部簽呈 這份文只要奉長官批核歸檔後 能在申請調文前就打開這份“簽”出來看的人, 就只有承辦人跟文檔人員 請問陳智涵是承辦人或是文檔人員嗎? 不是吧 那就好玩啦,這份公文從哪來的? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.168.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711519952.A.8F9.html

Re: 回文串

54172
> [討論] 給小草的公文小常識
HatePolitics03/27 14:12

172 則留言

※ 編輯: kyon623 (106.64.168.13 臺灣), 03/27/2024 14:14:05
※ 編輯: kyon623 (106.64.168.13 臺灣), 03/27/2024 14:14:28

ckai1983, 1F
為了自保,無罪!跟自衛殺人一樣49.217.132.164

banbee100, 2F
民眾黨不知道把安家費處理好了沒,有余36.238.200.165

banbee100, 3F
文要被火了。36.238.200.165

imgkiller, 4F
就是蔣政府有内鬼去調公文,或者柯之前114.42.82.57

imgkiller, 5F
就公文備份114.42.82.57

ProdigyLiu, 6F
小草@.@?125.229.221.151

ckai1983, 7F
那不是備份的,是正本49.217.132.164

xanthippe, 8F
我覺得北市府文書部門要出來說明吧163.32.67.213

cg7123456, 9F
洨草只會吃洨,這種知識牠們不懂223.137.130.81

CavendishJr, 10F
比較有可能的是卸任前備份27.242.218.39

dandes0227, 11F
無腦草表示:秀非機密公文犯了什麼法36.224.4.125

DustToDust, 12F
你怎麼看是正本的61.224.88.70

Freecoins, 13F
小草要不要先問問簽字號公文怎麼出來的118.163.23.169

CavendishJr, 14F
簽哪有正副本問題XD而且不管是哪個27.242.218.39

CavendishJr, 15F
都不能私自影印帶走啊27.242.218.39

picapoya, 16F
[討論] 給小草的公文小常識

picapoya, 17F
第十八條第三項,小草看法條不要斷章取101.9.100.54

picapoya, 18F
義,你們的法學常識是黃國昌教的嗎?101.9.100.54

Aidrux, 19F
慘了!連市府內部都有問題,蔣萬安又要公111.81.51.108

Aidrux, 20F
雞變飼主111.81.51.108

tontontonni, 21F
現任市長找不到結果前任市長在臉書210.186.20.57

tontontonni, 22F
公布?210.186.20.57

Hoty69, 23F
如何推敲出是正本,小弟就教49.216.192.12

DustToDust, 24F
是你們在嘴正本欸 我才問你怎麼知道啊61.224.88.70

picapoya, 25F
從第十八條第二三項來看,柯文哲手上那101.9.100.54

picapoya, 26F
些資料根本不可能是用正常管道申請來的101.9.100.54

Freecoins, 27F
所以小草放棄掙扎討論簽字號公文問題囉118.163.23.169

Freecoins, 28F
現在只能改問這是不是正本,笑死了118.163.23.169

Freecoins, 29F
就不要搞到最後是蔣萬安同意的喔綠畜118.163.23.169

Freecoins, 30F
你們都給本小草走著瞧!118.163.23.169

DustToDust, 31F
正本不是我講的阿61.224.88.70

Freecoins, 32F
還阿北公道者必英...萬安也!118.163.23.169

DustToDust, 33F
我只是要問說 你們要告什麼罪61.224.88.70

Hoty69, 34F
是第18條第1項第1、2、3款…49.216.192.12

DustToDust, 35F
然後快去提告阿61.224.88.70

Freecoins, 36F
還真的放棄掙扎了,好可愛XD118.163.23.169

ms883050, 37F
烏龍轉桌,正式公文沒有這份簽啦,所以223.136.121.247

ms883050, 38F
不隨文歸檔,也沒有文號,就是檯面下的223.136.121.247

ms883050, 39F
決議。223.136.121.247

show9202, 165F
現在是打不了柯,只能打洩密了是嗎,這123.194.8.10

show9202, 166F
麼虛喔123.194.8.10

harlow, 167F
其實很多工作都需要一點公文能力 小草差得49.216.16.103

harlow, 168F
49.216.16.103

coolorphen, 169F
現在更新到第幾個版本了?有比228死法223.141.14.169

coolorphen, 170F
多嗎?223.141.14.169

coolorphen, 171F
難怪古人說命中缺什麼要靠名字來補,223.141.14.169

coolorphen, 172F
比方說“智“223.141.14.169

greedycyan, 173F
原po戰力滿點XD182.233.153.53

pan0531, 174F
請教犯了哪條法律?111.249.171.175

sendoh07, 175F
智障雜草1.200.91.180

kyon623 作者的近期文章

Re: [討論] 程序跟法案是兩回事吧
不要再鬼扯什麼程序了 今天會把這個案子徑付二讀不就是因為昨天白昌烙跑,導致提前散會害的嗎? 他昨天不要烙跑,會發生這種狀況嗎? 今天戰國策是打算主攻程序問題嗎?--- Sent from JPTT on my Samsung SM-S918
[討論]17歲無罪僅限情侶跟約砲喔
如題 18歲以上只要是合意,就算是花錢的也只是行政罰 但未滿18歲是會判刑的喔 性剝削防制條例第31條之規定: (1)未滿十六歲之人為性交易者,依刑法之規定處罰之。 (2)十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者,處3年以下有期徒
[討論] 外遇跟戀童能比喔?
統神一直跳針欸 搞小三跟戀童拿來相比較是三小啦 是說吳錚口條真的不好 這種碾壓局只能戰成55波 換成3Q統神大概直接被打爆了--- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
[討論] 韓導沒錯的話,幹嘛明天要朝野協商?
藍白粉一直說韓國瑜用議事規則教訓綠委 的確啦 議事處的時間安排並不是規定而是慣例 今天韓國瑜不照慣例來玩,也是可以 但他如果真的沒錯 明天幹嘛開朝野協商補救啊?? 有藍白粉可以解釋一下,為何韓導對了還要開朝野協商補救??--- Sent f
更多 kyon623 作者的文章...