※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市
民眾黨自認自己支持者是學歷高的
但是民眾黨只要回答不出來或回答不好以下問題
這個坎就很難過得去
1.資費過高:不論是談判前的2280或後來2200,柯文哲難道不知道3M資費不是1M資費乘以3?
標準嗎
裝傻的聰明人才是讓人覺得最可惡的
2.費率議定原則:柯文哲把合約都帶走了,怎麼不公布這合約議定原則是什麼?民眾黨台北
市議員也不少了 是拿不出來還是怕拿出來會打臉自家主席?
3.柯文哲2015就說這合約有問題,結果到了2017還沒找到問題,不但沒找到問題,反而簽了
40幾個子約,那這合約有問題你繼續簽下去是沒打算解決問題?
4.柯文哲說他在最後一份公文上批示
「財團勾結議會、詐取國家財產惡形惡狀」
如果不寫還可以說自己不知道、寫了代表你知道有人在要脅你市府,但你默許這些人詐取國
家財產卻沒向政風單位調查嗎
5.到底為什麼能帶走公文?
民眾黨有很多問題自己要先澄清
畢竟柯文哲是執政八年的市長
想好再說 不要再漏洞百出了
※ 引述《jganet》之銘言
: 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市府反虧:連合約都不讀嗎?
: 自由
: 記者何玉華/台北報導
: 台智光案延燒,台北市政府發言人殷瑋26日下午指柯市府簽的警察局專案約費率是1684元
,
: 有違背母約疑慮。民眾黨發言人吳怡萱反擊,將「評選須知」解讀為「母約」是超譯,將
2M
: 費率與100年度費率相比,是魚目混珠。北市府副發言人郭音蘭表示,吳怡萱恣意解讀契?
: ,「發言人是連合約都不用讀就發言嗎?」
: 郭音蘭表示,母約文件明確寫著「既有(100年度)支付之費率」等文字,請想發言的人?
: 不要說謊成性,要記得柯文哲所說「說一個謊,要用100個謊來圓」,就算不用功,也至?
: 看一下當初從辦公室帶走的所有文件,不要連基本功課都不做。
: 郭音蘭說,母約(台北市光纖網路委外建設暨營運條約)第一條總則,明文寫到契約包含
了
: :招標文件、投標文件、決標文件、契約本文及附件、相關履約文件等等。請問民眾黨發
言
: 人是連合約都不用讀就發言嗎?
: 郭音蘭進一步指出,評選須知第12條也明確寫著「本評選須知及得標廠商之服務建議書(
含
: 委托服務計劃書),均為契約之一部分。」顯見評選須知就是母約的一部分,如果連這種
一
: 眼可見的條文都不看,套句柯文哲的話,「是笨?還是太懶?」
: 郭音蘭請民眾黨發言人回答,警察局民國100年既有2M費率是多少?柯市府定下的2M費率?
: 是多少?為什麼至今不敢解釋差價從何而來?其中差價有沒有啟人疑竇的問題?議價紀錄
又
: 在哪裡?3M的問題什麼時候要回?前市府團隊要誠實面對問題,「認錯沒有很難」,應該
要
: 對公眾負責、正面回答。
: 郭音蘭表示,市府在記者會向前任市府團隊提了不下十問,民眾黨發言人只敢回答其中一
個
: ,還以「指鹿為馬」的方式,睜眼說瞎話,令人不齒。且吳怡萱說資料是透過民眾黨議員
協
: 助索資,但立法院民眾黨團主任陳智菡受訪時表示是留著一些資料防身用,吳怡萱再解釋
已
: 於事無補,而兩位之中一定有人說謊。
: https://i.imgur.com/He2Eyb8.jpg
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4620662?utm_campaign=MOREPA
GE
: &utm_source=NEWS&utm_medium=1
: 備註:
: 台北市發言人郭音蘭竟然指責我阿北黨發言人吳怡萱,我阿北黨發言人吳怡萱,可是阿北
萬
: 中選一的發言人,不信的話叫另一個擺拍晴來
: 發言看看,一定會更精彩。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711503194.A.541.html
50 則留言
CenaC 作者的近期文章
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
Re: [討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?
我回一下原文底下的一樓 陳水扁當初一開始知道自己是少數總統 民進黨立足未穩 所以他姿態才低 找在野黨當閣揆 稍微穩了再找自己人 而且他在兩岸政策上的態度放的更軟 不敢斷掉小三通 也不敢停止對中貿易 因為陳水扁的退讓 沒有持續抗中 推4不1沒
→
噓
→
推
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
噓
→
噓
噓
→
→
推
噓
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→