Re: [新聞] 還原總質詢風波！7綠1藍委質詢被韓國瑜

總之，不要問哪一黨（版上那些網軍的習慣就是屁股決定腦袋）。 各個立委不是整天只為質詢而全無其他職權內的正事。但是當然也要按時質詢。沒錯。 而按時，則通常是基於各自的時間，會排定時程。以下以抽象角色（才不會限於黨同伐異 ）為假設來講解（時間長度僅供參考）： 某甲：9:00-9:30 某乙：9:30-10:00 某丙：10:00-10:30 某丁：10:30-11:00 某戊：11:00-11:30 某己：11:30-12:00 假設當天上午是這個時程，則某甲、某乙理論上在9:00神經繃比較緊，某丙、丁、戊、己 則比較悠哉，不急。畢竟也是10:00以後的事。就算提早預備，則比如某丙也想說9:30抵達 委員會即可，自己先去台北市文山區處理選民服務。 萬一（跟此次無關，我是講做事原則），遲到的是某甲（好，依照規定，唱名三次沒應答 後，主席可宣佈某甲等於棄權）於是9:05立刻輪到某乙，假設某乙固然有及時到場，但依 規定有權不使用30分鐘質詢時間，臨時決定改為書面質詢，大概花個5分鐘向議事組處理 程序完成。 所以，立法院長宣佈現在9:10分「輪到某丙質詢了。某丙在嗎（一次）？某丙在嗎（二次 ）？某丙在嗎（三次）？好，某丙不在，某丙等於棄權）。 就算9:10分，某丙的助理看情況大變，趕緊電話通知在文山區的某丙，某丙也無法在9:11 回到中正區立法院應答啊！！！！然後就被主席沒收質詢權？ 這是哪門子操作？所以立法院秘書長基於行政中立，講公道話說先休息五分鐘之類，留有 緩衝--給了緩衝，遲到的立委若動作還慢，那就情無可原。 （當然，若邏輯是只要該上午有被排到，則就算表定11:30才上場的某己，也該例如9:10 就到場準備，以防某甲、某乙、某丙、某丁、某戊出各類狀況，自己立刻被主席唱名--但 問題是，立法院秘書長可不認為排定的立委要這樣坎坷。結果秘書長的意見被當放屁。） 不管遲到的是哪黨立委，都適用上述普遍的做事原則來定事件的是非曲直。 道理不應該是這樣嗎？主席的魄力不是亂搞一通。如果先給了休息（其實等於緩衝讓立委 動作快點來）時間，遲到的立委還是衰運趕不到，我支持主席已經仁至義盡，這階段則確 有正當性取消遲到的立委的質詢權！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.102.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710517497.A.036.html