[新聞] 快新聞／邱國正坦言難界定認知作戰標準 沈伯洋給建議：可透過光譜分辨

快新聞／邱國正坦言難界定認知作戰標準　沈伯洋給建議：可透過光譜分辨 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024312W0295 民視 民進黨立委沈伯洋今（12）日在質詢時詢問，國防部要如何認定認知作戰、在地協力者等？ 國防部長邱國正坦言較難訂定標準。因此，沈伯洋建議，可透過光譜等方式，具體列出相關 可能標準，相信對國人的溝通，及對國防部的信心會更加提升。 立法院今日繼續邀請行政院長陳建仁進行施政報告及總質詢。沈伯洋質詢時指出，台灣現在 不斷面臨中國的認知作戰，想問國防部，若以國人角度來講，什麼是認知作戰，標準是什麼 ？是誰發動的，其手法為何？應對、認定方式是什麼？ 邱國正回應，錯假訊息是認知作戰中最明顯的，主要發起原因是打擊我軍民士氣等，會選擇 時機點、最近持續擴大的議題，無聲無息的加進來，讓大家覺得是普遍現象，的確蠻嚴重的 ，會一點一滴侵染、影響軍方及民間心理。 邱國正指出，國軍對認知作戰防衛做得很徹底，國家也有資安防護應變的團隊，國防部也是 一員，除了配合應對團隊，國防部內部的安穩首當其衝。簡言之，部內平常就注意到，要如 何防守不讓事情發生，一旦發生要馬上弭平，「這是我們克盡職責的方法」。 沈伯洋接續提問，國防部上週業務報告中提到，中國利用官方媒體、側翼組織、在地協力者 等三種渠道，所以明顯官方媒體是蠻重要的單位，但國人看到這些字眼，會質疑，誰是在地 協力者？要如何知道這是認知作戰的案件？國防部有無準則可以進行說明？ 邱國正表示，在地協力者也是認知問題，有任何訊息對我方不利，卻對對方有利，就會初步 認為是在地協力者，但實際上到底是不是，檢調單位都會進行調查。每個人做任何事情，臉 上都不會貼標籤，因此要看機會、時機及環境等有無動態，加進去是否會不知不覺中圈套。 沈伯洋指出，在地協力者有時會稱這是其言論自由，且有時放大中國言論者還包括我國立委 ，因此在認定上經常有曖昧不清的狀況；這種情況會造成國防部與國人溝通的障礙，國防部 並沒有辦法清楚告訴大家，誰才是在地協力者？且法律上也不清楚，更不要說相關的準則、 要綱。 沈伯洋認為，如果能在此時或未來幾週，將定義釐清，可加強國人對國防部的信心。沈伯洋 也以「潛艦國造」、「義務役上戰場」相關謠言的來源為例，明顯可見中國介入操作的痕跡 ，但國防部並未特別告訴大家是認知作戰，國防部可能有自己的國家安全考量及政策考量等 ，但是若確定是認知作戰，標準是什麼？ 邱國正強調，訂定標準很困難，如國軍中，「你說哪個不是忠貞愛國？」若有人洩密或留意 間造成困擾，軍方可以列出違規的項目，但很難界定民間誰是在地協力者，「我真的沒有辦 法」，只能從其發出的訊息，及檢調調查或後續發展，有無違背常理的反應，就可以判定是 在地協力者，「只有這樣來做」。 對此，沈伯洋建議，由於界定困難，「與其把它當作一黑一白，不如當像光譜一樣」，如哪 些接近中國認知作戰、哪些比較不接近？如果具體列出相關可能標準，包括時機、可信度、 帳號潛伏期程度、可用性、一致性、隱密程度、持續程度、目標對象的脆弱程度等，當突破 某種程度，就可以告訴國人這是嚴重狀況。 沈伯洋也提到，國軍釋出訊息時，要面對的人非常多，有可能要講給大眾、中國、上級或國 際社會聽的，因此認知作戰不只是界定標準，還要知道什麼情況下是講給國人聽，什麼時候 是講給對方和國際社會聽，若有準則，相信對國人的溝通，及國防部信心上有更加的提升。 心得： 認知作戰各種狀況極為複雜， 連國防部長也無法說出一套標準。 相關領域的專家立委沈伯洋則給出建議， 用光譜來區分敵我是一個很好的切入點！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.148.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710244870.A.118.html