※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 藍白何不立法讓交通檢舉合法化
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
: 之前藍白粉最愛說，綠營立法院過半什麼都可以通過，沒立法就是黨不要
: 現在藍白已經過半了，為何不立法讓交通檢舉合法化？
: 是因為藍白黨不要人民去檢舉嗎？
: 藍白粉要怎麼看還是你們又要雙標了？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
以後是不是DPP 提投降中共,藍白不擋就變成藍白的錯啊?
有時候真搞不清楚是反串還是真心這樣認為.
還好網路上大家打打嘴砲還行,如果現實生活是這種邏輯...
真的蠻佩服的,應該活得很好.處在一個與大家逆向都沒關西的世界.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710065364.A.8FD.html
Re: 回文串
323
[討論] 藍白何不立法讓交通檢舉合法化
HatePolitics03/09 08:40
-119
> Re: [討論] 藍白何不立法讓交通檢舉合法化
HatePolitics03/10 18:09
19 則留言
pickchu22001 作者的近期文章
![[討論] 民進黨現在應該要提利民法案反制藍白吧?](https://i.imgur.com/umwHkN8.jpeg)
![[討論] 台積電是被以色列炸了嗎?](https://imgur.com/80sksgR.jpg)
![[新聞] 台積電也出手救援！台電四部發電機組跳](https://i.imgur.com/UUkca9h.gif)
[討論] 吳崢就算嘴到統神哭也沒意義吧?
吳崢即使昨天痛電統肥,嘴到他痛哭中離也沒有任何意義吧? 又得不到任何政治紅利? 吳崢是 DPP 發言人.統肥?就網紅界發炎人,起爭議出名的. 而且你還嘴不過賴皮豬. 網路上大家只是看了場笑話,只有政黑部分智障一直想要把統神和政黨做連結. 實
Re: [新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://supr.link/iZaFe : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 基泰大直
[討論] 有人能告訴我天獅是不是反串仔?
政黑有許多反串仔,有的都反串到自己人咬餌. 記得有人說過天獅也是反串仔,以前我不覺得.現在越來越覺得很像? 以前覺得他就是拼命護小智. 現在看他一直拿已被"證實"是綠委自己亂講的言論來 罵韓導. 我怎麼越看越像是反串?而
[新聞] 竹科夫妻年收破300萬！想買房開「2條件」
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 竹科夫妻年收破300萬！想買房開「2條件」全場搖頭：不可能 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/j301Lq 2.新聞來源︰ 民視新聞網 生活中心
![[討論] 韓導刷聲量的方法比柯師傅高明?](https://imgpoi.com/i/YTAPQ2.jpg)
[討論] 網路掛號後,晚到醫生不能跳號?
政黑一堆家裡蹲的是不是掛號看醫生都是老媽幫忙的? 網路掛號後,會有個預估時間.不過你沒報到,醫生就是會跳號看. 如果醫生跳到最後看沒人,就會先走下班. 以後按照預估時間來要等.或是醫生已經下班了,是不是就能爆氣跑去罵院長? 真不懂韓導為啥一
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
※ 引述《Fanling (涼月清酒)》之銘言： : 高市長的這案子，終於進入密集開庭的程序了 : 希望能在上半年有個一審判決 : 雖然到時高市長一定不認輸而上訴 : 雖然大家正反2方都不斷的提出法條,判例，心得來不斷的辨護 : 但延伸來思
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
噓