[新聞] 死刑存廢由憲法法庭定奪？林俊憲：應回歸有民意代表性的國會

1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4602196 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 死刑存廢由憲法法庭定奪？林俊憲：應回歸有民意代表性的國會 4.完整新聞內容︰ 〔記者陳政宇／台北報導〕目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲 法法庭將於4月23日開庭，針對死刑存廢與否進行辯論。對此，民進黨立委林俊憲昨（8） 表示，以違憲形式來廢除某種刑罰，等於直接挑戰憲法存在意義，「死刑的存廢與否，應 該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪」。 死刑存廢議題經過多年、多屆大法官討論後，訂於4月23日召開言詞辯論。依照憲法訴訟 法規定，憲法法庭應於言辯後3個月內宣判，必要時得延長2個月，因此本案最遲須在9月 23日以前宣示判決。 對此，林俊憲昨日晚間在臉書發文指出，死刑恰當與否的討論，早在過去幾十年間就有過 多次釋憲，而歷任大法官對於死刑的解釋，多是引用憲法第22、23條，認為是「在維護社 會秩序和個人生命權間權衡」。 「由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？」林俊憲認為，憲法是社會最高層級的契約、死 刑是公共利益和個人生命間的權衡，「以違憲形式來廢除某種刑罰，等同直接挑戰這部契 約的存在意義」，死刑存廢與否「應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代 表性的國會來定奪」。 另據歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死，林俊憲也以其他民主國家為例說明 ，例如美、日等國保留死刑、歐洲各國廢除死刑，「代表每個社會皆有自己對死刑的觀點 ，並非一體適用」。他強調，民意是流動的，憲法這部契約的簽訂者是全體國民，整體社 會如何看待死刑，才是最重要的依據，他同時也喊話司法院應審慎處理即將到來的判決， 切實反映民意。 此外，國民黨立委柯志恩昨在立院質詢時也關切死刑犯執行狀況，詢問新舊政府520交接 前是否會執行死刑？行政院長陳建仁答覆說，目前沒有這個規劃，很多死刑犯還在等大法 官釋憲；他強調，每個人的人權保障也很重要，政府完全尊重憲法法庭。 5.附註、心得、想法︰ 現在是要先降低下輿論，是要向大法官喊話? 只論殺人、販毒類犯罪可能衝擊比較小 但是成為中共同路人的內亂、外患也沒死刑大概影響比較大吧 其實比較疑惑的是 支持廢死的人到底贊不贊成叛國最重可死刑 還是覺得沒那麼嚴重，可假釋的無期徒刑就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.188.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709976693.A.BA5.html