※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 羅智強:還盧秀燕公道 食安辦打臉陳建仁
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/RsGwyWhPahwPGSBw/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
羅智強臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
還盧秀燕公道
食安辦打臉陳建仁
行政院食品安全辦公室今天公布「西布特羅事件」調查結果,未發現檢體在豬隻飼養
、屠宰、分裝、販售等階段受到污染,排除西布特羅流入食品鏈。
但對於西布特羅到底從哪來,還是沒給答案。
調查報告指出,「無法完全排除本事件檢驗階段受污染之風險,也未能證實本事件檢驗階
段受污染」。
到底是不是在實驗室受污染?報告說了等於沒說。
但我質詢行政院長陳建仁時,他獨斷的說,有實驗室污染的可能,並反覆強調數值太低、
誤差太大,所以檢測不正確,台中市不應公布檢驗結果。
可是,食安辦調查報告卻指出,台糖豬肉驗出西布特羅「對精進台灣食安管理也有正面作
用,行政院亦肯定本案第一線檢驗人員忠於職守、勇於提報檢驗結果之努力」。
咦?陳建仁不是說,有實驗室污染可能、檢驗不準,不該公布嗎?
當時我即指出,科學不是陳建仁說了算,正確也不是陳建仁說了算。
依法檢出瘦肉精就要立即公布,如果陳建仁認為這流程不對,那就去修食安法。
而從此次蘇丹紅事件來看,高雄市政府也是一發現食品受污染即迅速公布,以提醒民眾注
意,證明台中市政府一驗出問題肉就公諸於眾,是正確合法的作法。
西布特羅污染源為何?台糖豬肉怎麼受污染?
食安辦查了半天,沒給出真相,倒是還了盧秀燕公道,也打臉陳建仁。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
羅智強的閱讀能力真的很強耶。
明明食安辦的報告提到包含樣本採樣時包裝破損等問題。
#1bwgYPzb
結果他可以只看標題就說盧秀燕討回公道了。
還說什麼台中市選擇一驗出就公布是正確的。
中間隔十五天了啦!還一驗出就公布。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709884398.A.18A.html
96 則留言
Pietro 作者的近期文章
[新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發3
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1466753 2.新聞來源︰ 三立 3.完整新聞標題 ※ 內文
[討論] 國昌老師怎麼看待吳宗憲的絕招?
是這樣的,檢察官出身的類綜藝天王,吳委員宗憲表示要施壓外交部,讓外交部去向檢調表 示希望能撤銷徐巧芯的非告訴乃論案件。 請問我們 道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 釋迦牟尼的現世護法 耶
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
噓
噓
→
→
→
噓
推
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
噓