※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事
黃智賢世界FB
NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治
1
NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非
。
事關人民權益與法治的基礎。
NET跟微風都是廠商,也理應得到平等的對待。
林右昌任期內,對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議,沒有解決。
謝國樑市長接手後,面對前任遺留的爭議,要解決問題,必須一切依法。
民事糾紛,不能以行政卻超越司法權處理。
2
在民事糾紛中,2月1日午夜,基隆市府一級主管、警察局分局長,跟大批警察,在沒有法
院強制執行命令下,撬開門鎖進入”點交”人民財產。
從來沒有一個縣市政府,會在與廠商的商業與合約糾紛中,在法院判決之前,用行政權力
如此粗暴地對付廠商。
這讓人驚駭莫名。
民事糾紛,竟然可以動用警察權?
這是不是無法無天?
2
基隆市府與NET的糾紛,誰是誰非,說到底,必須走司法途徑,只有法院可以裁判。
沒有法院裁判,沒有強制執行命令,就可以這樣做?
那麼,全台灣所有縣市政府,可不可以做一樣的事?
3
東岸商場的招標文件,竟然曾被市府下架,消失一個月。
而且,基隆市議會、市議員、媒體、人民,竟然沒有人看得到基隆市府跟微風的合約。
基隆市議員無論怎樣要求,都看不到市府與微風的合約。
我不太理解,為何事關人民財產的合約,竟然會成為機密文件?
難道要封存30 年?
人民難道沒有權利看到合約?
4
NET指控,2019年謝國樑市長,當時不是市長。
為了讓家族企業,可以入駐東岸商場,而去找NET談。
而因為湯姆熊與NET還有合約,所以NET不得不拒絕謝市長的要求。
5
NET雖然不是直接跟市府簽約,但在合約期間,把一個破敗的停車場,變成基隆市的金雞
母東岸市場,而且按期給予市府每年5050萬權利金?
即使市府不願意再給2年經營,難道不能走完所有法定程序,走完合約,和平移轉?
然後再按照程序,更換經營者?
6
固定收益上:ET給市府的固定權益金是每年3418萬2000,土地租金是1600萬。
微風的固定權益金則是每年1500萬,土地租金是1155萬。
這兩項,顯然NET優於微風。
7
微風給市府還有一條詭異的1920萬媒體通路回饋金。
這到底是微風一年給市府1920萬現金,由市府運用,由市議會監督?
還是微風自行做媒體網路宣傳,以”等價”報銷?
不是應該把合約拿出來,讓社會公平嗎?
因為,如果是以微風自己的廣告空間,等同市價,那麼,怎能據此認定,價值1920萬元?
更何況,市議會根本無法監督。
8
NET與大日投入金額共3.49億,建造了2、3、4樓。
得到5+3+2年的經營期限。
一年營業額約莫6億,每年固定給市府5050萬。
市府有權利不滿意。
如果對NET回饋的金額不滿意,重新招標,就應該要求更多回饋。
微風也要投入1.5億,或是3.05億。(因為基隆市政府沒有公開合約,所以莫衷一是。)
可是微風的固定回饋,不如NET。
變動回饋金究竟能回饋多少,也需要務實評估。
這也是社會對市府給微風如此優厚的條件,不能理解的原因。
9
微風是承接了蓋好,已經經營得風風火的商場。
可是,微風投入任何金額前,東岸商場就已經正常營運,每日有現金收入。
市府給微風20年+10年經營權。
那麼,為什麼NET的經營期限,是5+3+2年?
微風卻得到20+10年的超長合約?
10
促參條例如果要給幾十年經營權,是因為投入金額跟風險太大,所以需要給予長期的年限
,好讓廠商回本。
可是微風,不管是投入1.5億,還是長期投入3.05億,事實上很快就回本了。
光是停車場,一年營業額就6000萬。
一個現成的建築物,毫無風險的火熱商場,為什麼給他20+10年?
這當然不利於市民隨時檢驗,替換廠商。
又為何需要這樣做?
為什麼不是沿用之前的5+3+2年?
這顯然不合理,也啟人疑竇。
11
根據資訊公開法第7條規定,有關東岸商場的所有招標文件,廠商投標文件,以及跟微風
的合約,都必須公開。
因為人民有權利知道,市府也必須向人民負責。
可是,現在微風已經接手經營東岸廣場1個月了。
重要文件如合約,都還被基隆市政府封存。
12
招標案的11位評選委員,有5位是市府局處首長,5位是海洋大學教授,其中4位都來自合
海工程系。
來源如此整齊單一,也是一奇。
13
基隆市府,在招標評選會議前一個小時,臨時更改規定。
招標案可以在評選會議前一個鐘頭,突然更改評選條件嗎?
這沒有違法之虞嗎?
14
基隆市府在2月1日破門5天後,2月5日,向市府地政處,申請東岸2樓以上產權。
可是根據土地法第1條跟59條,如果有產權爭議,基隆地政處,並不能把產權登記給市府
。
可是基隆地政處竟然,竟然,竟然違法逕行登記。
15
東岸商場事件,是對民主法治的嚴重挑戰。
警察午夜破門,簡直有民國初年,初軍閥強奪民產的既視感。
16
全台灣所有縣市,都有各種OT,ROT跟BOT案。
如果各縣市跟行政院,都不按合法既定的法律程序處理民事糾紛,都隨意動用警察權。
行政權肆意凌駕司法權,還違法登記產權。
各種招標內容,有眾多讓人疑惑之處。
17
一個市政府,如此行事。
法治與人權,面對市政府的權力,如此渺小無助。
然後,事件居然要演成藍綠政治攻防。
只有藍綠,沒有是非嗎?
哀哉。
https://reurl.cc/v045Q1
妹妹也對最近NET的爭議
做出評論
一個民主社會 竟然倒退成民國初年的樣子
言論相當綠化
塔綠班女神再得一分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.24.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708760822.A.11C.html
111 則留言
Rrrxddd 作者的近期文章
[討論] 芯寬體胖
餓死抬頭 巧芯被攻擊 最後還可以放下仇恨 很羨慕 心寬體胖的人 能夠心境樂觀開朗 無憂無慮 希望塔綠班不要再口出惡言 不然最後被吉了 也只能祝福你們安芯上路 共勉之
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽
吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽。 京華城在2018年提高容積率是因為「監察院糾正」,監察院糾正台北市政府容積率392%有 違失,市府才依照監察院的要求,從392%到560%,糾正文在這: https://www.cy.gov.tw/....
[黑特] 塔綠班 只會越激起年輕人的反感
餓死抬頭 最近立法院民進黨荒腔走板 就知道選國民黨 跟民眾黨 選對了 中立選民 跟 年輕人看到的是 不顧基本百姓的福祉 漲電價協商不去 40次散會動議 浪費資源 浪費時間 又傲慢 又無知 整天只想為反對而反對 根部不管在野黨的想法 還口出狂
[討論] 笑死 塔綠班有種再一次318啊
餓死抬頭 兩岸和平交流 就是主流民意 當初318出來的 什麼素質我就不說了 既然塔綠班這麼不爽 有種就再去策劃一次318啊 整天笑小草不敢上 現在該上街的是塔綠班 而不是小草吧 哪個年輕人認同你們資進黨 都馬支持民眾黨 笑死 還以為自己有年
推
→
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→