※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
要說錄影設備剛好壞掉真的鬼都不信,
而且對方在大陸已經言之鑿鑿了,
到時候檢查船身也會知道到底有沒有撞,
我們假設撞翻致死是事實好了。
大家覺得政府會怎麼做?
1.堅決隱匿事實,就是他們自己翻的。
2.承認事實並道歉,並允諾提供賠償。
3.承認事實但是他們越界在先,雖然遺憾但是沒錯。
4.承認事實,並說未來會加大執法力度。
我覺得會是3,因為2的話實在太軟了,
這樣沒有辦法對那些死忠塔綠斑交代,
但是3的話必定招致對岸的報復,
如這次的登艦檢查可能只是開始而已,
然而我們的政府就是如此的無能,
錯了也不敢承認,然後被報復了也無力還擊。
今天選擇2基本上就可以平息風波,
甚至處理得好還能緩和兩岸關係,
但以党的尿性只會越弄越糟吧?
大家覺得如果是事實,党會怎麼做?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708504420.A.BCC.html
Re: 回文串
6124
> [討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
HatePolitics02/21 16:33
217
Re: [討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
HatePolitics02/21 16:59
124 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
-10HatePolitics
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→