※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭

最新2024-02-19 16:50:00
留言9則留言,7人參與討論
推噓3 ( 306 )
我一直很好奇所謂的強制換鎖是甚麼概念 因為那邊的商場不都是出租出去了? 然後市府也跟大日那邊會同點交過了 派警察配合鎖匠換鎖 具體是換所有商場單位的鎖? 還是換上到爭議樓層主要進出通道的鎖? 然後換完鎖了 那些正在租用的商家 他們的租金是繳給NET?大日?微風?還是基隆市府? 有沒有知情人可以說明一下?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708316634.A.B4E.html

Re: 回文串

39
> Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭
HatePolitics02/19 12:23

9 則留言

z23061542, 1F
是鎖匠 不是警察 謝謝223.140.249.137
我修改一下,謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 12:26:19

gogen, 2F
Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭

hlcian, 3F
今天護航攻勢是這邊作為起點嗎?118.231.161.83

ccl007, 4F
北市府也突襲過台北地下街誠品 但搞這麽223.137.44.216

ccl007, 5F
難看 餓很久喔223.137.44.216

ccl007, 6F
護航的 加油喔223.137.44.216

ntc039400, 7F
塔綠班不意外111.80.133.213

a9563741, 8F
藍糞邏輯以死42.74.113.145

ilpqvm, 9F
嗯嗯,看起來是餓太久了125.230.65.108

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言: : 民眾黨現在猛推電視辯論 : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 : 都是國昌贏麻了 : 那舉辦的意義是啥 : 阿就算辯論產生很大的意見分歧 : 法案還是
Re: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士
※ 引述《noway (null)》之銘言: : 標題: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士 : 時間: Fri Jun 14 10:53:54 2024 : 2022跟亮采簽約 亮采再跟超思拿蛋 : 超思與亮采之間是商業合約(先
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言: : 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式.... : 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024 : :
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
更多 hamasakiayu 作者的文章...