Re: [討論] 明明就挺綠的，政黑硬扯成小草

我現在跟你說的是未成年的問題 不是在說跟小三的問題。 我不是王次長，不能代表他發言 社會自有公道， 但如果小三是未成年少女 我一定強烈譴責並撻伐！！！ ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言： : 看本來應該是壓倒性獲勝的一局 :

就事論事， 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是， 立法一直覺得自己有民意後盾支持 （又可以去刪減審預算）凌駕行政權 看翁委員的說法就很明白 今天是質詢沒錯，是「質詢」不是「挨罵」 一直把院長、部長當細漢看， 也不能怪人家生氣吧…..

講一堆根本不想看， 第四句有問題了， 什麼叫沒「執政歷練」？？ 你要不要先接受一下， 台北縣、嘉義市政府機要秘書 當過局處首長、行政院專委 你說沒有執政歷練？？ 當孟楷是在唱歌喔， 說白綠在亂點名， 是怕洪出來一個當老三，另一個繼續蹲喔 一

不只立院基層啊==， 行政院體系的基層也是苦啊， 你們要開議就是要討資料， 行政體系也是犧牲自己加班啊幹， 全臺灣基層公務人員， 陪你咆哮帝作秀坐牢欸。 ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 立院直播 政黨協商開議時間 :

到底要告什麼啦？？ 唱雙簧的都是大律師，到底有沒有跟柯講 是要告什麼？！！ 你自己都說「他不知道全貌」了 那你要告什麼？？ 民事侵權？刑事毀謗？ 還是？！ 拜託到底有沒有人可以說要告什麼？ 禮拜五說要告，也沒有 禮拜六說要告，法院沒有開 禮

沒錯，所以才這麼討厭柯 對立製造者！！ 臺灣從6.70年代的省籍對立， 早就因為族群融合、時間推移， 現在很少人在講什麼本省外省 後來的親中親美對立， 基本上也真的只有講到政治、選舉時候 會出現，而且生活中其實也不太會造成衝突 就你媽媽的柯

？？？ 我以為選縣市長的基本態度跟條件應該是 1.地緣關係 （出生、成長、求學等等） 2.政治、行政關係 （在當地當過政務、常務官，或是里長、議員、立委等等） 3.對當地有熱情 （想為當地做什麼、當地有什麼需要迫切改變） 4.決心在當地耕耘