※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
這種事情一點都不重要啊，重點是他做了什麼
我也可以告訴你啊
他跟zeuswell一樣藍
跟theoepstein一樣愛柯文哲
跟cheap一樣綠
跟王志安一樣反共
但有意義嗎？沒有啊
網路上誰都可以打嘴砲
但其實每個人的光譜都是會隨時間而改變的
今天賀瓏是倒楣請了王志安上節目
王志安又剛好是一個嘴上反共，實際上呼籲粉絲檢舉海外觀選團的壞分子
賀瓏早早道歉、切割王志安就沒事了，偏偏要陰陽怪氣的酸綠營
我是覺得沒差，但顯然不少綠粉還是氣憤難平
薩泰爾早早就下船了
只有賀瓏沉浸在自己的社會影響力
回頭發現只剩自己跟王志安在船上，開往祖國大陸
你說他以前是不是綠的很重要嗎？
我是覺得不重要
https://youtu.be/8L5cQlXMpeY?si=Q3Z3NaosM42UQ7Jg
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 賀瓏的影片
: 下面一堆
: 哈哈哈
: 以前綠粉現在被綠粉出爭
: 活該死好
: 到底是不是綠粉啊
: 賀瓏到底算不是綠粉
: 現在被綠粉出爭
: 以前賀瓏的政治立場是偏綠嗎
: 那他不是很傷心？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707403713.A.A93.html
Re: 回文串
417
[討論] 賀瓏到底是不是綠的？
HatePolitics02/08 22:21
624
> Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
HatePolitics02/08 22:48
571
Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
HatePolitics02/08 23:29
24 則留言
ilovptt 作者的近期文章
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷（要窮盡手段）如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢？ 我這邊大膽預言，民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
![[討論] 王義川被叫去立院，政黑應該死一半](https://i.imgur.com/wRKOahJ.jpeg)
![[討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人](https://i.meee.com.tw/roNfnHc.jpg)
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是？ 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了，那國會改革的意義是？ 請問國會改革以後，是當事人要被叫去國會，還是當事人的長官啊？ 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎？ 已經三讀完了，法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答？ 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對？ 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下，應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人（沒去519也沒參加民進黨選前之夜） 其中，大略可以
Re: [討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁，他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做，就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單：現在建築技術那麼進步，沒問題的啦！ 只要你對技術或資金有質疑，傅崐萁告訴你：「我也不相信台灣政府的能力，所以我們要採 國
[討論] 請問立委濫用調查權有何後果？
如題 警察亂開單被投訴會影響考績 不然監察院也可以糾正糾舉 啊如果立委叫民眾官員來問，亂開罰亂送檢調 濫用調查權，會有什麼後果 有沒有政黑？
![[討論] 今天現場一堆昌粉崩潰xd](https://i.meee.com.tw/ZIkppm8.jpeg)
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→