※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 檢驗的SOP是甚麼?

最新2024-02-08 15:49:00
留言16則留言,9人參與討論
推噓4 ( 4012 )
台中市的檢驗也滿奇特的 照理說 你抽到某一盒有問題 接下來多做個3~5試驗很正常沒錯 但也一定會做同一批的"再檢驗"吧 而不是同一塊肉抽22次 打死不看看其他塊有沒有問題 我猜測啦 台中市自己也有再抽同一批的其他塊肉 只是都沒驗出來 所以只好拿原本那一塊鞭屍 這樣一來 台中市只要打著「我就是有驗出來啊」 而完全忽略「只有這塊肉有驗出來」 我的問題是: 台中市在公布之前有沒有 抽查同一批的其他塊肉 若無 那是檢驗人員或是主管失職 若有 那就是台中市政府隱匿重要資訊 意圖主導輿論風向 中央介入調查 一定要了解 我是相信檢驗人員都很專業 絕對不會犯這種錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.74.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707363643.A.6CB.html

16 則留言

Szss, 1F
去翻實驗記錄本 上機電腦資料庫檔案全部翻49.217.63.139

Szss, 2F
出來看 到底在衝三小49.217.63.139

Laputa914, 3F
故意讓藍白帶風向啦,122.118.31.143

Laputa914, 4F
帶風向說中央驗不到是造假啦,122.118.31.143

Laputa914, 5F
尬你娘,你媽媽市長一樣驗不到第二件122.118.31.143

Laputa914, 6F
啦,怎麼不敢說122.118.31.143

fifi0828, 7F
中央沒驗到 藍縣市也沒有 連台中自己都219.68.108.59

fifi0828, 8F
沒驗到第二盒219.68.108.59

tapatch, 9F
檢驗人員針對樣品檢驗結果負責,你可能想42.74.41.204

tapatch, 10F
太多了42.74.41.204
我說的是檢驗流程 看不懂沒關係

bobo73518, 11F
15天大概也被市民吃的差不多了101.8.8.188

indium111, 12F
盧導就演戲啊125.231.112.188
※ 編輯: ssiou (111.241.74.203 臺灣), 02/08/2024 12:07:26

yuyuggg007, 13F
打開 丟到鍋裡 煮一下試車 可以加菜114.41.79.219

coolorphen, 14F
埋頭苦驗兩星期在同一包肉後炮打中央223.141.117.181

coolorphen, 15F
啊!笑死223.141.117.181

saimeitetsu, 16F
攻擊民進黨114.136.152.76

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
[討論] 高鼻安判決確定,民眾黨2026怎麼選?
乳題啦! 要是唯一(金門那個就算了)的縣市首長被宣判有罪 是不是民眾黨2026年就不用選了 你們猜這個時候身為黨主席的咳咳柯 會怎麼做? 1. 全黨救一人 2. 鼻腔切割術 3. 投降加入國民黨 4. 投降宣布藍白合 郭董是不是早就看到這點
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
國蔥老師的套路 找一個有以下預設條件的案件: 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關 2. 已判決定讞 3. 判決跟人民感受不同 厲害的地方來了 1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決 2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做 2. 通常跟行政疏失
更多 ssiou 作者的文章...