Re: [轉錄] 蘇一峰FB 側翼一開口就是在騙！

※ 引述《bookend (一本書)》之銘言： : 這個問題其實不難分析， : 就是目前西布特羅是否世界上還有藥廠生產？ : https://reurl.cc/OG60Qy : 上面報導目前全球已無動物藥廠或飼料場生產西布特羅。 : 假設有地下藥廠生產，第一就是技術問題能否取得， : 第二是生產沒有規模經濟價格優勢西布特羅的話， : 那你是地下藥廠售價要訂多少？ : 蘇一峰醫師提出一個看法， : 不過忽略了已經沒有藥廠生產那要如何取得？ 從著段話可以看出妥妥的沒接觸過工業生產的文組腦，還是很純的那種。 今天工廠沒再生產不代表它生產成本高而是有沒有人下定而已，工業用或食品等級的藥品 大量生產成本可以低到你難以想像，所以不存在成本假設性問題。 : 取得的成本代價常理來看是便宜還是貴？ 台灣都不能進口生產你說啥，所以要看是不是肉品本身是否有遭到混充，不然你永遠查不 到問題所在。 : 我們一般提到瘦肉精多半會說是否含萊克多巴胺， : 那也就代表瘦肉精目前世界上養飼主流是萊劑， : 不過滿訝異的吵這麼久卻沒有人去提出萊克多巴胺 : 到底市價多少的這個問題？ : 其實有心的話答案很好找到。 : https://reurl.cc/g4rWlX : 印度這家公司有出口到 : 美利堅合眾國 | 加拿大 | 英國 | 土耳其 | 德國 : 檯面價格是15000盧比， : 以1盧比目前約0.38台幣做計算， : 大概是1KG $5700台幣，當然的量大都是從優計算， : 舉世皆然。 : 那回到問題的最初始， : 台糖在豬隻加入瘦肉精做什麼？ : 假設台糖養豬想要加入瘦肉精來增加瘦肉， : 那幹嘛不用世界上的主流瘦肉精--萊克多巴胺， : 而去用已經沒有藥廠生產的西布特羅？ : 不管從穩定貨源，規模經濟，成本考量來看， : 何不使用經濟便宜又好取得的主流瘦肉精--萊克多巴胺？ : 跑去用已經沒有藥廠生產又貴又難取得的西布特羅？ : 剛好以台灣而言，西布特羅只有一家公司進口， : 目前的新聞報導是該公司西布特羅只提供給實驗室， : https://udn.com/news/story/6656/7761575 : 如果這世界已經沒有地下藥廠生產西布特羅， : 那邏輯上是台糖不經由合法進口管道， : 走私又貴又難取得的西布特羅比較可能， : 還是實驗室污染比較有可能呢？ : 其實邏輯上真的不難判斷。 最後還是要打臉，實驗室等級跟一般工業用或食品用價格差很大，所以在經濟利益上是可 行的，只是台灣不許可，但有沒有人用不知道，也許是核可的相似物也不一定，總之有沒 有用，儀器一翻兩瞪眼，有就是有，但是不是人為因素可以再做分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.203.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707330421.A.45F.html