Re: [新聞] 糗！食藥署檢出台糖豬有「西布特羅」 王

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言： : 笑死人了! : 這是什麼爛比喻! : 巿長和主管機關依食安法依據做事，結果你拿體檢個資這種爛比喻? : 本魯貼個法源依據給你補補課吧! : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001 : 食安法第三章第五條： : 第 5 條 : 各級主管機關依科學實證，建立食品衛生安全監測體系，於監測發現有危害食品衛生安全 : 之虞之事件發生時，應主動查驗，並發布預警或採行必要管制措施。 : 前項主動查驗、發布預警或採行必要管制措施，包含主管機關應抽樣檢驗、追查原料來源 : 、產品流向、公布檢驗結果及揭露資訊，並令食品業者自主檢驗。 : 然後第七章第三十九條: : 第 39 條 : 食品業者對於檢驗結果有異議時，得自收受通知之日起十五日內，向原抽驗之機關（構） : 申請複驗；受理機關（構）應於三日內進行複驗。但檢體無適當方法可資保存者，得不受 : 理之。 : 現在的情況是，台中巿政府在節前進行查驗，發現在異常時，依食安法本來就是要公佈! : 而且快保留給廠商有訴願的空間，那王必勝是在做什麼政治操作。 : 你地方政府查到危害食安的問題，就是要公佈丫通報和預防性下架。 : 你高雄也是，台南也是，全台的縣巿政府查驗到都是。 : 全都是依食安法做事，結果反而中央覺得台中巿政府在公佈太早? : https://www.taichung.gov.tw/2562475/post 同一 支豬身上的肉 只有一盒 有驗出,其它沒驗 出 做分析的在學校遇到 這種狀況,你就敢拿去和教授報告 一般流程是把你的樣品交給其它學 生驗一次 換個機台驗一次 重新取備存樣品再進行前處理後驗一次 如果全部結果只有你手上樣品有異常狀況 那教授會靜靜的看著你 看到你發毛... 同樣 台中只有那一盒有驗到 其它盒 都沒有,其它縣市也沒有 然後回報給中央... 中央該 怎麼回應 發現異常時 ,第一件事是確認是否單一樣品異常 ,還是全面異常 若單一樣品異常 ,那就有90%不是食安問題 若非單一異常,那才是食安問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.214.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707279404.A.EF4.html