※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
有幹過公務人員的就知道
『正常』的公務人員遇到這種可能後續會有民事賠償問題的案件都會很小心
在這種誤差範圍內的會更小心
更何況食品藥物安全處的更具有專業性
知道西布特羅這種是不是會被廣泛使用
這種情況下底下檢驗人員一定會往更高層的去回報或是複驗
不可能大主大意直接判定發現含有不得檢出的XXX
那台中市政府要自己開出第一槍發布這訊息
而不再做更嚴謹的判斷
你說,這種手法不該撻伐嗎
※ 引述《joking9923 (AQA)》之銘言:
: 這位仁兄不曉得是不是閱讀理解能力有差異還是怎樣,
: 食藥署的人已經告知他們檢驗結果跟機器誤差很接近,
: 意思就是說接近下限,所以才要你複驗啊,
: 如果驗出的數值超標,那要搶時間公布應該比較合理一些吧?
: 然後你那Covid 19出來對比真的也很無言,
: 這個病毒一開始的時候也是幾經確認最後才定調後續處置方式。
: 我就問怎麼反智才覺得人家複驗是在搓湯圓?
: 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: : 我只想問駐版斑斑一個問題,
: : 假如這個是有問題的,
: : 請問大家支持第一時間就公布並處置還是慢慢研究?
: : 為何當初針對Covid19斑斑就有不一樣的標準呢?
: : 今天除非今天台中市故意造假,
: : 否則驗出有問題就立刻公布我覺得沒有問題,
: : 如果今天機制是可以延後公布,
: : 那是不是萬一真的發生了什麼也有機會湯圓搓搓掉。
: : 我就問怎麼反智才覺得中市府不該公布?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.122.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707131796.A.AF2.html
Re: 回文串
74218
[新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
HatePolitics02/05 18:25
8164
Re: [新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
HatePolitics02/05 18:45
422
Re: [新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
HatePolitics02/05 18:58
1434
> Re: [新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
HatePolitics02/05 19:16
34 則留言
koubayo 作者的近期文章
[討論] 為啥都沒人發動要罷免徐巧芯阿
最近徐巧芯一連串的翻車+自爆 根本就跟基隆市長一樣扯了 結果竟然沒聽到松信區選民號召要罷免他 我怎感覺如果號召罷免的話可能會過關 有夠扯的立委
Re: [討論] 民眾黨真的有病...
找民眾黨合作推法案做啥@@?? 連召委可能一席都沒有想排議案都不行的民眾黨??? 為啥一堆白粉喜歡幻想8席真的能翻天覆地阿 而且在立院龍正副龍頭選舉前 賴清德跟柯建民早就說的很清楚 自己會投自己的人 也沒公開呼籲民眾黨投給民進黨 出來講話的
Re: [黑特] 甲魚落選你們真的高興了嗎?==
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言: : 不看選前民調 : 從開票結果來看 : 高嘉瑜選的比我想像中還要好很多 : 她選的比賴清德選前搶救的好幾個區域立 : 委候選人好 可以說完全靠自己去衝的 : 李彥秀是國民黨台北五個
Re: [討論] 高嘉瑜好慘
有這麼政治小白嗎? 還是在那邊胡言亂語? 高翻車魚這次會被翻 民進黨還會推她出來選台北市長? 你是以為民進黨是傻子嗎? 以前推一個背骨柯就讓民進黨痛8年了 再推一個翻車魚是要再讓自己痛8年 更何況只要翻車魚出來選立委或是市長 深綠的一定會派
Re: [討論] 連國二生都支持柯文哲 阿北前途無限
笑死,等到出社會我看會有多喜歡7點半開會 我們單位有一個投給柯文哲的年輕妹妹 我就故意跟她說 以後如果我是你主管我都要叫你7點半之前開會 她就說為啥我要7點半就開會 我們是8點半才上班 我說因為柯文哲都7點半就上班開會 既然你這麼推崇柯文哲
Re: [討論] 致 認為阿北被做票做掉的小草們
※ 引述《waitng (Sabubu)》之銘言: : 先承認自己投柯 : 所以第一次走進投票所監票 : 先說結論: : 選務瑕疵很多,但基本上都是不熟練及團隊配合不良造成 : 多數你們看到的做票或是號稱的做票 : 都是選務瑕疵或是錯誤,是
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→