![[討論] 對了那個吃屎哥呢？](https://i.imgur.com/JxDOBU5.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 對了那個吃屎哥呢？
https://i.imgur.com/JxDOBU5.jpg
劇本一
直接棄帳號
劇本二
這不是跑票不算
劇本三
喝個貓屎咖啡耍耍猴戲就過了
政黑版不會搞追殺
大家都是笑笑而已
但再次證明
民眾黨說的話
千萬不要相信
也不要拿來當賭注
一下100萬一下吃屎
這個黨真的不值得好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706764396.A.5C7.html
73 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/U2UDREp.jpeg)
![Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴](https://i.imgur.com/JNcjenw.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上](https://i.imgur.com/280WuI0.jpg)
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜出大包！立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責？ 大概是這樣？ ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
![Re: [黑特] 巧芯要求公布所有疫苗合約](https://imgur.com/tBiy33a.jpg)
[討論] 高鼻安判決確定，民眾黨2026怎麼選？
乳題啦！ 要是唯一(金門那個就算了)的縣市首長被宣判有罪 是不是民眾黨2026年就不用選了 你們猜這個時候身為黨主席的咳咳柯 會怎麼做？ 1. 全黨救一人 2. 鼻腔切割術 3. 投降加入國民黨 4. 投降宣布藍白合 郭董是不是早就看到這點
Re: [討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究
國蔥老師的套路 找一個有以下預設條件的案件： 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關 2. 已判決定讞 3. 判決跟人民感受不同 厲害的地方來了 1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決 2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做 2. 通常跟行政疏失
推
推
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
→
推
推