※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以民眾黨到底要不要當關鍵少數
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 一下子說自己是關鍵少數
: 要藍綠跟你們拜碼頭拜票
: 要推動啥小啥小的
: 現在說我們八席怎麼投都沒差，不關我們的事
: 立法院長誰上跟我們都無關
: 一整個薛丁格的包牌少數的概念
: 小草一下這樣一下那樣，腦子都不會錯亂嗎？
唉不是，關鍵少數這個詞又不是只有投票才有影響力
「投下去某個大黨才是關鍵少數」這個邏輯是怎麼來的？
關鍵少數意思是可以影響投票結果，而在爭議法案或選擇前，兩黨都有翻盤機會，導致攸
關自己想要的法案，不得不去遊說小黨或者分享部分權利來交換
這才是為什麼關鍵少數如此重要
因為是絕對有效箝制結果的巨大權利
怎麼會是我關鍵少數就要支持誰誰XD
藍綠來談話也是關鍵少數最直接影響的結果，要不然怎麼會來談XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.200.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706745105.A.E9F.html
Re: 回文串
419
[討論] 所以民眾黨到底要不要當關鍵少數
HatePolitics02/01 04:04
312
> Re: [討論] 所以民眾黨到底要不要當關鍵少數
HatePolitics02/01 07:51
12 則留言
tspes40801 作者的近期文章
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post
![Re: [討論] 綠粉為何害怕科目三影響力](https://i.imgur.com/nR8wXMe.jpg)
![[討論] iwin跟柯粉到底啥小關係？](https://i.imgur.com/kfTVrjx.jpg)
[討論] 為什麼跟白營利益交換叫背骨阿
乳題 這幾天悲憤綠粉太多 立法院長選前也崩 立法院長選後也崩 整天都要發個黑特文咒罵 綠營裡面想跟白合作 馬上被罵背骨 可是奇怪了，跟白營合作模式有這麼多，你可以不認同白營立場，但為了過什麼法案而去 跟白營利益交換不是很正常的事情？ 還是連
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《attitudium (C'est La Vie)》之銘言： : 昨天民眾黨黨母壁如出來說 : 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠 : 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重 : 所以第一輪投票 絕對多數決的時候 : 投白色自家人其實
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言： : 以前長期受到國民黨的荼毒。 : 所以六七八年級生很多，都是天然讀？ : 但是現在的年輕人， 大約30歲以下。 : 完全不知道自由和民主的可貴 : 因為他們天生就享有了，沒有看過別人抗爭
![Re: [討論] 黃國昌：肯定韓國瑜有什麼問題？](https://i.imgur.com/4wN870D.jpg)
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 這次大選後 民眾黨的異議 跟國會立法院選舉議長 : 我覺得就是虛張聲勢 : 主要是為了搏聲量 避免邊緣化 : 喊的都很大聲 但根本除了佔了版面 甚麼都做不到 : 看來他們
![Re: [轉錄] 黃珊珊：國會改革有多難？？](https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg)
[討論] 為什麼小黨這麼愛卡位又囂張
如題 小黨只不過是連個屁都沒有的政黨 才那邊幾席就可以囂張成那個樣子 真的看不懂 平常執政黨已經夠努力在推各種政策了，小黨如果想推相關法案，應該要自己努力一點跟 大黨合作阿 明明身為小黨還不自知，未來是不是又要搞杯葛那套，讓執政黨難堪，讓百
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→