※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 政黑翻車了嗎?

留言94則留言,42人參與討論
推噓-4 ( 172156 )
https://www.youtube.com/watch?v=ekGtPhpuT38
這影片裡面就講了 那天記者問他時他根本沒做功課所以講了「無從評論」等語 結果被特定媒體還有黃智賢講「不敢」評論 24號那篇文在政黑還爆文 結果大家真的就是只看標題或看特定媒體就上車了 政黑人這麼好騙的嗎? -- 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.232.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706397770.A.51D.html

94 則留言

chunglee, 1F
[討論] 政黑翻車了嗎?

timeriver235, 2F
他的連連看也沒做功課到處噴101.10.45.61

chunglee, 3F
媒體:無從評論 沒錯啊116.241.208.34

timeriver235, 4F
狗屎邏輯101.10.45.61
※ 編輯: MiCy (1.165.232.131 臺灣), 01/28/2024 07:27:31

MVPGGYY, 5F
他知道,只是被罵後隔天說不知道27.52.96.51

sincere77, 6F
[討論] 政黑翻車了嗎?

chunglee, 7F
看不懂蔥仔在怒什麼?116.241.208.34

sincere77, 8F
政黑就跟某貓同一等級的啊,抹完屎就跑60.154.118.126

sincere77, 9F
根本不管你60.154.118.126

rwhung, 10F
他當時可以回答他不知道事情原由 但他是回114.40.50.206

rwhung, 11F
答不關民眾黨的事114.40.50.206
https://reurl.cc/3748E8 來影片給你 時間點都定位好了 再聽一次記者怎麼問 黃怎麼答 哪一字一句如您所說的「不關民眾黨的事」?

roy1109, 12F
硬拗跟包牌來說,國昌真的要好好跟師父學122.118.30.185
※ 編輯: MiCy (1.165.232.131 臺灣), 01/28/2024 07:36:50

boxcar, 13F
好的 盼黃國昌多監督國民黨民眾黨42.70.70.165

rwhung, 14F
他的回答就是那個意思,難不成你還要說文114.40.50.206

rwhung, 15F
解字,說黃國昌不是?114.40.50.206

geordie, 16F
白營不是指阿北黨,要不然是指啥?42.77.207.148

rwhung, 17F
第一,這個不是台灣民眾黨的節目。第二,114.40.50.206

rwhung, 18F
上節目的人也不是台灣民眾黨的人。第三,114.40.50.206

rwhung, 19F
王志安發言的內容,跟台灣民眾黨也沒有任114.40.50.206

rwhung, 20F
何的關係。我真的不知道要評論什麼。』114.40.50.206

geordie, 21F
又不像藍綠的有很多類似的小黨在支持42.77.207.148

UDGING, 22F
不知道事情緣由怎麼會知不知道跟民眾黨有182.233.16.34

UDGING, 23F
沒有關係?那現在知道了吧,要評論了嗎?182.233.16.34

MinamiHinata, 24F
就算這件給他過 也不差這一件啦175.182.218.253

UDGING, 25F
新聞當天說他無從評論哪邊錯了182.233.16.34

rwhung, 26F
他回答這三點 不就是在講不關民眾黨的事114.40.50.206

rwhung, 27F
不然是在講 一定要配溫開水嗎114.40.50.206

MinamiHinata, 28F
蔥已經夠小丑啦175.182.218.253

rwhung, 29F
原PO到底還要凹什麼? 還翻車…114.40.50.206

urgrandpa, 30F
蔥粉真的跟蔥一樣丟臉耶73.136.163.177

geordie, 31F
三樓黃國昌的評論不能代表阿北黨的評論42.77.207.148

geordie, 32F
是吧42.77.207.148

geordie, 33F
*三樓→原來42.77.207.148

Spinner3, 34F
竹子稿只有阿北能用 雞昌什麼咖101.9.185.23

UDGING, 35F
葉元之要把「凹」這個字讓給黃國昌了吧182.233.16.34

chen628, 36F
他說的那三點就代表他有做功課了,還敢42.77.174.148

chen628, 37F
狡辯42.77.174.148

rwhung, 38F
他那天的回答 就不是講他不知道原由,你現114.40.50.206

rwhung, 39F
在拿他之後的狡辯,說他不知道所以沒評論114.40.50.206

Zsanou, 88F
要硬凹,愛超譯,不聽人話,像極了邪教114.136.173.240

z0, 89F
所以加蔥了解完了嗎 可以批評沒有 戰神75.133.198.27

art1, 90F
連這個也要凹,是不是該去看個身心科?XDDDD218.173.4.99

pb220201, 91F
真的不敢評論122.116.132.111

peterw, 92F
用柯文哲自豪的逐字稿打臉黃國昌這隻大柯111.71.57.195

peterw, 93F
粉,真爽111.71.57.195

MiCy, 94F
爽在哪啊樓上?1.165.232.131

MiCy, 95F
[討論] 政黑翻車了嗎?

MiCy 作者的近期文章

[討論] 黃國昌戰統神誰會先腦溢血?
安我政黑女神aka知名小草 這幾天統神事件轟轟烈烈 我突然想到 我們本黨的第一戰力黃國昌老師如果對上跳針之王統神的話 到底誰會先腦溢血? 好好奇好期待好興奮 希望有大戰的一天 XDDDDDDD 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
[討論] 統神事件其實很簡單啦
安我政黑女神aka知名小草 統神事件其實就兩大重點嘛 1、黃子佼的犯罪情事 2、統神的幹未成年言論 統神是在談論1時講出2 但是統神他有說他支持1嗎? 這才是重點 我不懂現在綠營一片把1和2做關聯是什麼邏輯啊… 就像我在這個風口浪尖發這個文
[討論] 你沒幹過未成年嗎?
安我政黑女神aka知名小草 有幾個網友站內信跟我討論這議題我就發個文講解一下 18歲高三 有的年尾的可能要上大一才18歲 我就問 現在國、高中生有交男女朋友的 沒打過砲的有可能低於一半嗎? 不可能吧? 早就不知道幹到哪裡去了 那既然幹未成年
[討論] 關於黃國昌與新北市長
安我政黑女神aka知名小草 不是 這個黃國昌和新北市長的關聯怎麼最近開始熱絡的討論起來? 是誰講了什麼還是哪邊開始起頭的嗎? 我知道侯是有邀黃國昌一起活動 但又怎麼了嗎? 他是只有邀黃國昌沒邀其它人嗎? 到底這論述是怎麼傳開來的? 而且還有
Re: [討論] KMT要贏2028,勢必要禮讓新北給黃國昌
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言: : 國民黨就是沒有年輕人的票,而年輕人的票都在柯文哲手中, : 所以國民黨如果想要2028重返執政,勢必要先禮讓新北給黃國昌,展現誠意,這樣才有可 : 能繼續談藍白合, : 如
Re: [討論] 張啟楷:民眾黨以經濟為優先不排除赴陸
安我政黑女神aka知名小草 賺人民幣一直不是問題 人民幣香啊 不分黨派連美爹大家都嘛想賺 問題是你用什麼交換? 兩岸問題只要不互踩底線 迂迴一下又有何不可? 在中國就遵守中國的規定 在台灣就遵守台灣的規定 兩岸互不承認那就一起解決問題 民進
更多 MiCy 作者的文章...