※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒 塔綠班崩潰

留言22則留言,7人參與討論
推噓-5 ( 1615 )
※ 引述 《cloudyheart》 之銘言: : 當天新聞: : : 黃國昌回應表示, : 第一、這不是台灣民眾黨的節目, : 第二、上的人也不是台灣民眾黨的人, : 第三、他(王志安)發言的內容也跟台灣 : 民眾黨沒關係,他真不知道該評論什麼。 : : 除非他今天說上述不是他說的話, : 不然有什麼差別? : : 他可以拒絕採訪; : 他可以表示不清楚所以對此事無法回應; : (詭譎的是,黃貌似知道王的發言內容) : 但他說了上面的話。 : : 就代表, : 「他只評論跟民眾黨有關的事」。 : : 這也是這二天大家一直不解的地方。 這是我昨天寫的, 剛好, 黃立委今天說當天他的回覆是: 「相關當事人都不是民眾黨,事情 我也不清楚,所以不知道怎麼評論。」 看來是有看到我的建議,有修正了。 不過,重點是,你第一次回應就不是 這樣啊,難怪大家會傻眼,你該檢討 自已第一時間的回應吧。 無言,這就是戰神? 對了,我不是未來人= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706244568.A.094.html

Re: 回文串

-522
> Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒 塔綠班崩潰
HatePolitics01/26 12:49

22 則留言

zeuswell, 1F
塔綠班又在抹27.53.130.238
抹什麼?你可以去看二天的記者會,看我寫的是不是就是他二天不同的說法。他若是第一時 間就回覆今天的說法,根本不會有事。

jt13, 2F
不能先了解狀況在評論?? 上次幼兒園侯友125.230.29.244

jt13, 3F
宜沒了解真實狀況就先被新聞帶風向開罰有比125.230.29.244

jt13, 4F
較好嗎??125.230.29.244
就是要先了解啊,所以今天的說法ok,但昨天就不對啊,那樣回覆就是表示他只評論民眾黨 的事。你有沒有看清楚我的內文?我就是建議他今天的說法,假如第一時間是這麼回覆。
※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:52:39
※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:55:27

xiue, 5F
護航好弱,他開始講的可不是再去了解狀況耶.1.164.231.137

xiue, 6F
他一開始講的是干我屁事耶.1.164.231.137

xiue, 7F
事實呈現就是他連假中立都不想演1.164.231.137

chiang0829, 8F
那別黨的事你在咆哮幾點的?你就管好118.163.7.73

chiang0829, 9F
你民眾黨就好。118.163.7.73

jt13, 10F
當初幼兒餵毒第一時間也說人家餵毒 事後裝125.230.29.244

jt13, 11F
沒事 死不道歉大家也就算了...怎麼黃事後解125.230.29.244

jt13, 12F
釋清楚還是一樣十惡不赦??125.230.29.244
解釋清楚是對的,但建議你去看看二次的影片,YT都有「完整」影片。假如這叫解釋清楚的 態度,我是不能接受,換成是我被他這樣飆,我一定飆回去。他自己前面說錯,怎麼可以事 後先罵媒體,媒體也只是「依據他說的話一字不漏寫出來」,他憑什麼指責媒體而不是反省 自己話說太快?

zeuswell, 13F
無從回應=乾我屁事?塔綠班邏輯27.53.130.238

LordOfCS, 14F
白粉嗑到腦袋出現空洞了啦XDD123.240.20.73

wayne41035, 15F
國昌老師一開始就知道有傳媒要搞帶風42.73.5.159

wayne41035, 16F
向才講與民眾黨有關再評論42.73.5.159

wayne41035, 17F
事實他這樣回覆才是對的42.73.5.159

wayne41035, 18F
噁心塔綠班現在只能帶風向說那是沒有42.73.5.159

wayne41035, 19F
立場42.73.5.159

melonlon, 20F
好哦 以後你就別提、別評論非民眾黨以1.173.25.113

melonlon, 21F
外的事喔1.173.25.113

xiue, 22F
白糞噁板主嘴臉長這樣真的不意外1.164.231.137
※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/27/2024 01:08:18

cloudyheart 作者的近期文章

Re: [新聞]錄音檔哪來?徐巧芯稱友人提供 林于倫妻打
其實記者訪談中 徐有說了 截圖就是同一個 因此沒什麼好爭議了 已知如下 1、截圖確定來自林妻跟劉家媽媽的對話 2、徐表明不是林妻或婆婆給她 結論: 狀況一 林妻給劉家媽媽音檔之後 >劉家媽媽轉傳音檔給某人(連同截圖) >某人再轉
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案
趁勢下車也好 見好就收也罷 其實這件事最詭異的地方就是 為何是西布特羅? 目前幾乎確定只有那盒肉有問題 我來柯南一下 1、實驗室污染(有標準品) -相信專業,應該不至於 -就算有,這麼多天了,大概也難追溯 2、人工污染 -千面人:不可能用西
Re: [討論] 等到誰被打,社會才會開始反對暴力
打人本來就不對 但嘴人就對? 就好像正義魔人、檢舉魔人被噓 他們明明就執行正當的事 為何會被噓? 因為大家情感上不允許 所以啦 打人真的不對 但那麼愛嘴人 也該明白這是情感上不允許的事 會有什麼後果 坦白講 我也不知道 只能說古人的智慧是對
Re: [討論] 民眾黨8個保送韓國瑜 民進黨51個保送
※ 引述 《omanorboyo》 之銘言: : 誰是最大罪人這不是很明顯了嗎 : : 口口聲聲說韓國瑜賣國親中垃圾 : : 結果卻有51個委員直接投保送票 : : 民進黨到底要把台灣害到啥地步? : : 民眾黨罪人*8 俗稱小藍教 : 民
Re: [新聞] 快訊/國會龍頭支持誰?柯文哲再出招
※ 引述 《william8403》 之銘言: : 民眾黨主席柯文哲26日與8位立委開會,在會議後受訪說,民眾黨已經提出國會改革四項 : 要求,因此還是主張公開透明的政治價值,不管藍綠,院長候選人來黨團溝通或座談會, : 「願意來的我們就接
Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒 塔綠班崩潰
※ 引述 《zeuswell》 之銘言: : 國昌老師說 : 昨天他才剛開完記者會 : 被記者突然問王志安的問題 : 當時他當下一頭霧水根本不知道發生什麼事 : 所以不知道要怎麼評論 : 最後綠色黴體直接下標他對歧視身障沒有評論 : 完完全
[討論] 民眾黨請取消黃國昌不分區資格
理由很簡單也很直接 立委就是民意代表 就是為民喉舌 為民立法 但黃國昌似乎誤會了 他把「民」看成「民眾黨」而不是「人民」 所以無關民眾黨的都不評論 那就請民眾黨取消他的不分區資格 讓他擔任黨職 好好為民眾黨服務 台灣人民配不起這麼高尚的道德
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻!編劇老K回嗆民進黨:
敢玩政治梗 敢賺政治流量 就該知道有一條道德底線 如同人民在看待政治人物的言行 不然元之怎麼選上立委的? 該段內容就是歧視身障者 而且大家本來還不認識陳律師 結果陳律師回應事件的言論高度 完全令人折服 更別提他本人至今的奮鬥歷程 更是令人肅
更多 cloudyheart 作者的文章...