※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: : 憲法129條，已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
: : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ，在内政部訂頒的「會
: : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方
: : 式。
: : 通訊投票根本就違憲! 請藍白有常識好嗎? 先修憲再來談!
: 通訊投票一樣可以設計成無記名好嗎
: 通訊投票的設計 選票彌封好後寄出
: 拆封後,先核對投票人資格,之後彌封的選票直接就投入票匭貼上封條不開票
: 等開票時再一起拆封開票就好,這樣你哪知道誰投誰?
某政治人物的樁腳在後面看，看你蓋完票放入信封走到郵局投遞後再給你錢
買票更有效率
而且買的票還票票入軌
不怕跑票的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706081138.A.2AA.html
Re: 回文串
624
[討論] 通訊投票根本就違憲!
HatePolitics01/24 14:02
966
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
HatePolitics01/24 15:15
38
> Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
HatePolitics01/24 15:25
23
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
HatePolitics01/24 15:48
921
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
HatePolitics01/24 15:53
8 則留言
kuopohung 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 我是左膠我非1450 : : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨，而非無條件支持 : : 民進黨從
![Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手](https://i.imgur.com/KTRumaT.jpeg)
Re: [新聞] 算給國民黨看！林萬億：退休公教所得替代
有人提到勞保改革 但問題是以現在勞保要改到不倒的情況下 至少會有很大一部分的人連低收入戶門檻都達不到 到時候是否還要以社會救助補齊這部分的差額? 若是的話那麼還要勞保幹什麼? 直接徵稅發社會救助就好了
Re: [轉錄] 區桂芝-惡意的扭曲 傲慢的經濟學人
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： 對於區桂之那些人而言"廉恥"一文有無被選入國文課本根本不是重點， 而是他們的信仰逐漸被時代洪流淘汰， 而且是越來越多人不在信仰他們的信仰了， 為了避免這種情況看到浮木就抓，
Re: [討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎？
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言： : https://reurl.cc/lgeydv : 前面來賓call in問： : 基進黨說太陽花是台獨運動違反事實 : 吳的回應 : 1:37:50 : 太陽花就是反國民黨跟共產黨
Re: [討論] 國民黨走錯哪一步
→ greedypeople: 你太小看KMT 立委我覺得他們搞不好 118.232.69.208 01/08 02:59 → greedypeople: 有機會自己過半 118.232.69.208 01/08 02:59 不可能啦 國民
Re: [討論] 國民黨走錯哪一步
※ 引述《SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)》之銘言： : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ :----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ : 如題，討論國民黨走
![Re: [討論] 有人要投 小民歐巴桑聯盟嗎](https://i.imgur.com/BjFBVtn.jpg)
Re: [討論] 誰才是李登輝的頭牌大弟子？！
※ 引述《alexhsu0909 (MazdaNo1)》之銘言： : 我想到的有三位人選 : 第一個是乾兒子宋楚瑜 : 第二個新台灣人馬英九 : 第三個是辣台妹蔡英文 : 最高資歷分別是 : 省長、總統、總統 : 這三位也分別代表著 : 李
[討論] 台灣會不會產生極端組織？
看完某位老師的發言，台灣會不會有一天跑出一團中文系的師生，左手拿論語，右手拿機關 槍，嘴上高喊著中國文化萬歲、牟宗三萬歲，並且宣稱實施周法，然後遇到哲學系、藝術科 系、社會系的師生一律撲殺？
→
噓
推
推
→
→
推
推