※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?

留言102則留言,20人參與討論
推噓-3 ( 71085 )
與其說是世代對立,不如說是既得利益者對立。 實際一點說政治就是資源分配, 我這裡指的不是官場上的酬庸, 而是政府資源要分配到哪些地方使用。 今天有什麼資源是說老人不給嗎? 你要我說今天撒那個文化幣才莫名其妙, 難道這時候就不是世代對立? 甚至是青中的對立。 事實上,政策對大部分人都是無感的, 你推一百個政策,但我都用不到, 這個時候對我來說你就是什麼都沒做。 而發錢,這是最簡單粗暴的做法, 畢竟你會領到,你會有感, 一旦把這個挪到其他項目去, 你就會覺得被剝奪,首長不會做事。 包括老人年金、私校補助、租金補助甚至文化幣等, 說白了都是為了選舉,這些錢不必砍掉, 但大可做更多有意義的事情。 補助,必須是給真的有需要的人, 而不是認為每個人都需要。 譬如老人共餐明明就比去發錢好得多, 老人會失智就是因為沒人交流, 當他們有正常的社交行為至少在心理上就會健康得多。 私校補助更應該補助用心學習但條件不好的人, 租金補助同理,而不是幾乎人人都可以申請, 文化幣就更不好說了,明明有那麼多文化活動可以補助, 結果你讓他們去買華而不實的文具甚至BL漫畫。 所以為什麼會對立?因為大部分的人是站在自己的角度看, 能從國家層面,真的把自己當國家主人看的人少之又少, 你今天去問白粉,最大的訴求都是希望國家可以變更好, 哪怕今天談到國蔥都會希望他能查弊,而不是弄死誰。 而藍綠粉呢?藍粉會跟你說侯可以恢復特偵組辦死民進黨, 綠粉會跟你說今天就是要看到柯P跟柯粉哭嘻嘻。 廣發的補助能領我當然也會領, 但對我來說,能不發真的就應該不要發, 去做更適合的事,給更適合的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705884843.A.E93.html

102 則留言

breacal, 1F
你這篇就是製造對立範本,目前很多老人15114.137.191.242

breacal, 2F
歲開始工作到65退休,工作半世紀拿的補助114.137.191.242

breacal, 3F
金也是那世代賺來的,現在年輕人幾歲上班114.137.191.242

breacal, 4F
,又付出了什麼呢?114.137.191.242
你說的補助金如果是勞保或勞退我覺得那是另外一件事情。

barbarian506, 5F
好了啦~合不合適,政策好不好,誰106.64.33.165

barbarian506, 6F
決定,屁主席麻,就一副大家都不懂106.64.33.165

barbarian506, 7F
,就你懂的樣子106.64.33.165
柯說的我不認同我一樣反彈阿,廢死跟反核就是兩個我不認同的價值, 跟無腦護航黨的藍綠粉不一樣啊,我想你也很難理解。

amazgo, 8F
講得好像藍綠都不希望國家變好一樣49.218.92.130
就問四大訴求對國家不好嗎?藍綠粉怎麼看?

urban, 9F
又是一個幻想理想派1.163.230.140
實務就是放任民進黨亂搞,然後大家護航說別人都太理想, 民進黨雖然有點問題但是實務上只有他能守護台灣, 這樣騙自己台灣有一天會變好嗎?

camp0102, 10F
第一句就錯49.216.188.118
你有高見你可以說,只是剛好世代跟既得利益者有重疊而已

barbarian506, 11F
好了啦~人格有問題的當領導者就是106.64.33.165

barbarian506, 12F
最大的問題,想必你也是不理解的106.64.33.165
你說賴皮寮嗎?

cblade, 13F
呵呵,信徒自以為偉大,領到還不是180.217.196.22

cblade, 14F
真香180.217.196.22
我領不到也不會生氣,我還會覺得政府做對了, 這就跟爸爸跟你說錢要拿去繳房貸不給你買玩具你很肚爛一樣, 我覺得我能理解爸爸更應該要繳房貸而不是要讓我買玩具。

ketter, 15F
人家三代努力比你一代努力好 你眼紅?114.44.39.125

CenaC, 16F
你還是搞不清楚為什麼沒人想理黃國昌 以你101.10.58.158

CenaC, 17F
這種智商 到政壇就是被小黨玩假的101.10.58.158
沒人理黃國昌?立委裏面除了醜聞有幾個有他聲量高的?

stacy99love, 18F
一個政策需不需要,不是你說了算,1.169.60.139

stacy99love, 19F
你覺得不需要,不代表別人不需要,1.169.60.139

stacy99love, 20F
也不代表真理1.169.60.139
當然,我就說了阿,看你在那個角度看阿, 你覺得貪婪就是要錢也是一種需要那我也沒什麼好說阿。

gogoegg, 21F
假屌柯就只是想搞自己的政治前途而已1.200.121.2
只有仇恨真的很可悲。

mcharuko, 22F
Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?

mcharuko, 23F
但還是要說,雖然我同意這篇文章看法36.231.82.172

mcharuko, 24F
但問題在於它不是台灣目前半數以上選民36.231.82.172

mcharuko, 25F
所需要的36.231.82.172

mcharuko, 26F
正確跟需不需要,是完全不同的兩件事36.231.82.172
吃雞排不健康,但好吃,到底該不該吃,大概就是這問題吧。

piliwu, 27F
你就是製造對立無誤,老人很多是沒有退休42.79.50.59

piliwu, 28F
金的因為當年制度問題42.79.50.59

piliwu, 29F
真正不需要補助的是年輕人,好手好腳自己42.79.50.59

piliwu, 30F
賺錢養自己很難嗎?缺手缺腳的年輕人我1042.79.50.59

piliwu, 31F
0%贊成補助42.79.50.59
你看不懂我講的,如果你要提勞動成果,你怎麼保證每個老人都有勞動? 如果今天要因為生活無法維繫,這部分當然就需要補助, 也就是我說的更需要的人,或是老人共餐這種你讓他解決吃飯問題。

stacy99love, 32F
你覺得別人就是貪婪,自己才是對的1.169.60.139

stacy99love, 33F
,也難怪民調得不到支持,不檢討就1.169.60.139

stacy99love, 34F
繼續老三吧1.169.60.139
承認自己貪婪很難嗎?承認大撒幣不應該很難嗎?

mcharuko, 35F
講白一點,照目前情況繼續硬著頭皮走下36.231.82.172

mcharuko, 36F
36.231.82.172

mcharuko, 37F
只會終究一無所有36.231.82.172

mcharuko, 38F
最後下場會很像屈原這樣,憤世鬱鬱而終36.231.82.172

mcharuko, 39F
對,他講的做的規劃的,看起來都很正確36.231.82.172

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
更多 louiswei1986 作者的文章...