※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《saufu08》之銘言
: : 大家有想過為何台灣會有「柯文哲」現象嗎?
: : 大家對柯文哲的評價感覺很兩極。
: : 喜歡他的人,會覺得他很有魅力,可以追隨,也相信他可以改變政治文化!
: : 厭惡他的人,會覺得他的追隨者是被宗教式洗腦,奉他為教主而樂此不疲!
: : 但無論如何,從台灣這近幾十年來,似乎很少有這麼兩極化的政治人物存在,可以有一批
: : 死忠追隨他的粉絲,也更有一批討厭他的人。
: : 大家覺得,柯文哲現象的崛起(喜愛他跟厭惡他)的成形,到底是建立在什麼樣的背景之
: : 下呢?
: 其實會投柯p的
: 就都是肚爛藍綠的啦
: 不想投藍綠 現在就是通通投柯p…
: 其實這現象就前幾年時力崛起一樣
: 但後來你知道的
: 時力自廢武功 甘願當小綠
: 也造成現在快要滅黨的下場
: 如果時力不走小綠路線
: 堅持非藍非綠
: 現在柯p的票有一半以上 應該都是時力的
:
阿
我美國阿爸人喇
我研究阿北兵法多年
說肚爛藍綠=柯糞
這基本上4瞎掰喇
拿時力扯就算惹 小黨安抓都是掰
現實就是被綠的跟柯糞黨分食惹
回來講阿北&柯糞黨
柯糞核心利益核心信仰94居住正義
簡單講94柯糞低薪買不起房
這東西真要分析的話
技能供需
產業結構R
工作年齡薪資成長啥的
講起來很複雜
說穿惹就一句話
財力比不上前段的中年人&老年人
不過如果把柯糞拆分成2X歲跟3X歲
那就有討論的空間
對2X歲的年輕柯糞而言
只要新聞常常播啥去科技大廠當作業員
安抓安抓屌打路邊辦公室豬仔
啥輪班星人分紅幾時葛月
年薪兩三百萬啥的
年輕人就會充滿希望惹
3X歲的就尷尬惹
因為當前社會收入的主要增長期在30~40歲這段期間
錯過惹就沒屁用惹
吃屎仔沒跳脫吃屎迴圈
這輩子就這樣惹
想去科技廠當作業員
還會被嫌太老 too old
所以說R
如果一葛柯糞
3X歲
出社會差不多十年惹
整天領者吃屎糞低薪
恩
這輩子大概就這樣子惹
不信阿北4吃屎
信惹阿北麻
也是吃屎
我建議趁早躺平
躺者吃屎
還是比站者輕鬆喇
董嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705764664.A.4E4.html
Re: 回文串
44213
[討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 22:21
-313
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 22:49
422
> Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 23:31
422
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 23:37
813
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 23:49
310
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/20 23:56
426
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/21 00:00
317
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/21 07:41
00
Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
HatePolitics01/21 15:53
22 則留言
a000000000 作者的近期文章
Re: [黑特] 沒想到柯文哲的觀念其實很古老!
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言: : 沒想到柯文哲觀念其實很古老! : 什麼七點半上班 : 問題是他每天15小時 : 台北人根本也不領情 : 重點是效率 : 這是歐美職場有的 : 效率比整天裝忙重要! : 其實我也嚇一
Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 我是覺得歷史就像挖加密幣吧 : 挖礦只會越來越難挖 : 歷史也是可討論的東西越來越少 : 因為簡單有趣的都討論完了阿 : 石油還有可
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 昨天黃國昌質詢詢問 : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會 : 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史, : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪 : 後來的法務部長蔡清祥也作
Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 講一個政治不正確的觀點 : 我們這一時代的擇偶標準 : 相比三十年前可是高上不少 : 三大要件: 不醜、不窮、不孤 : 缺一不可 : 前兩個要素大家都懂 : 不孤,顧名思義不孤單 :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言: : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbq
Re: [討論] 民眾黨能預測到是韓當選嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 現在投票結果出來了 : 韓國瑜當選立法院長 : 是說 : 如果民眾黨這八票投給民進黨人選 : 那韓國瑜就不會中了 : 當然 : 民眾黨是沒投給民進黨候選人 : 所以當然就是韓國瑜當選了 :
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
推