※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼民進黨能夠打破政黨輪替?

留言13則留言,4人參與討論
推噓3 ( 418 )
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言: : 雖然八卦版或FB常常看到貧富不均,GDP喊假的都老闆賺,但大多數人的體感不是如此 : 一個普通家庭至少就能享受到育兒津貼或是長照2.0,甚至是兩種都有。 看推文某個北七在那邊嘴不贏一直人生攻擊他人感情狀況就覺得好笑,那我就講清楚一點 為什麼這樣是用右派思維讚賞左派政策 首先,育兒津貼或是長照什麼的,我根本不反對,要認為那是蔡政府的德政,完全ok啊, 但問題在於,只要認為這是德政,那八卦說的GDP不會補到一般人,都是老闆賺這句話就 成立了 就是因為GDP不會補到你的口袋,政府才必須為了分配資源,把從GDP得到的稅金補給沒有 GDP影響的一般平民 如果你因此GDP上升馬上有感的話,你根本不需要補助這種多一手的行為,你應該是歡慶G DP上升你的口袋因此也上升才對,根本不會來到歡慶補助這一步 也就是說,你是其中一個被政府重新分配資源的個體,政府應該-也必須往資源分配的態 度走 然後就開始有人嘲笑說「自己沒被補到就在靠腰」,這不是一件理所當然的事嗎,不同族 群不一定是育兒或年老對象,因此而被忽略其他族群的剝削問題,那其他族群當然跳出來 靠腰阿 難道某一天政府突然把育兒跟長照費用轉移給其他弱勢者,你不會出來靠腰嗎? 當然會 啊 以前國民黨為什麼常被笑兩顆睪丸理論,不就是政府不去注意貧富差距問題,老闆的GDP 上升了但是平民根本沒有,也沒制定什麼政策來分配資源 所以才說,不是不行支持蔡政府的左派政策,但是以右派觀點去否認沒有GDP貧富差距問 題,卻又大推政府的左派政策很讚,這才是一個邏輯上的盲點阿 至於某個一直狂嗆他人沒小孩、行走避孕器、沒女友、沒錢玩風俗店,這種糟糕言論到底 在幹嘛XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.246.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705739857.A.C40.html

Re: 回文串

313
> Re: [討論] 為什麼民進黨能夠打破政黨輪替?
HatePolitics01/20 16:37

13 則留言

helphhh, 1F
照你說的,蔡政府就是有做事106.64.25.54

helphhh, 2F
將GDP紅均分出去106.64.25.54
我沒說他沒有啊,問題是某些族群沒有得到,有些族群GDP是虛的都沒好好課稅(房價)

Savior09, 3F
你覺得要怎樣把GDP直接補給一般人?政府123.193.170.209

Savior09, 4F
能強制老闆加薪?123.193.170.209
對啊,所以才有貧富差距阿,那八卦講那個不就事實?

orbitall, 5F
GDP上升,每個人所得都要平均上升捏220.143.114.186

orbitall, 6F
就是不可能全部人都平均增加,才制定福220.143.114.186

orbitall, 7F
政策不是嗎。不然你覺得阿北會做更好喔220.143.114.186
乾柯文哲屁事,就是在說有貧富差距好嗎

Savior09, 8F
自己去跟你老闆說 這句話可不開玩笑的123.193.170.209

Savior09, 9F
薪水低本來就是要跟老闆說 不爽就跳槽123.193.170.209

Savior09, 10F
跟政府說能怎樣 以為共產黨可以管企業喔123.193.170.209

Savior09, 11F
慣老闆多 一堆奴性打壞打情勞工也要負責123.193.170.209
問題是政府有相對應把稅收補給某些人就是貧富不均的證明阿,又不是鼓勵勞工全靠政府 ,但體制上就是在補足GDP不會直接補給老百姓的邏輯到底哪里難懂

pin0810, 12F
gdp平均給人民,這不就是共產主義嗎?可223.136.105.180

pin0810, 13F
以去中國看看223.136.105.180
共產黨本身理念沒錯但是根本不可行,馬克思說的是非常正確的社會現象,但解決貧富問 題才不是直接抽油水然後平均灌給民眾就可以,還得考慮一般市場現象 因為考慮各族群公平分配,就是共產黨的邏輯,那美國現在也是共產黨了
※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:33:25

tspes40801 作者的近期文章

Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post
[討論] 為什麼跟白營利益交換叫背骨阿
乳題 這幾天悲憤綠粉太多 立法院長選前也崩 立法院長選後也崩 整天都要發個黑特文咒罵 綠營裡面想跟白合作 馬上被罵背骨 可是奇怪了,跟白營合作模式有這麼多,你可以不認同白營立場,但為了過什麼法案而去 跟白營利益交換不是很正常的事情? 還是連
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《attitudium (C'est La Vie)》之銘言: : 昨天民眾黨黨母壁如出來說 : 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠 : 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重 : 所以第一輪投票 絕對多數決的時候 : 投白色自家人其實
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言: : 以前長期受到國民黨的荼毒。 : 所以六七八年級生很多,都是天然讀? : 但是現在的年輕人, 大約30歲以下。 : 完全不知道自由和民主的可貴 : 因為他們天生就享有了,沒有看過別人抗爭
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 這次大選後 民眾黨的異議 跟國會立法院選舉議長 : 我覺得就是虛張聲勢 : 主要是為了搏聲量 避免邊緣化 : 喊的都很大聲 但根本除了佔了版面 甚麼都做不到 : 看來他們
[討論] 為什麼小黨這麼愛卡位又囂張
如題 小黨只不過是連個屁都沒有的政黨 才那邊幾席就可以囂張成那個樣子 真的看不懂 平常執政黨已經夠努力在推各種政策了,小黨如果想推相關法案,應該要自己努力一點跟 大黨合作阿 明明身為小黨還不自知,未來是不是又要搞杯葛那套,讓執政黨難堪,讓百
更多 tspes40801 作者的文章...