※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?

留言464則留言,113人參與討論
推噓123 ( 1307327 )
當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數 因此沒必要去跟民眾黨談 國民黨只要確保綠白不合即可 同樣的道理在立法院院長這一役也看得出來 國民黨先裝死等民進黨回應後再跟上 民進黨拒絕民眾黨提議之後國民黨就跟著打槍了 換言之只要綠營拒絕合作那藍營就能跟著拒絕了 然後喜迎韓院長上任 我自己的解讀是 除非綠營想跟白營合作民眾黨才有抬價的空間 如果綠營不想合作那藍營也沒必要合作反正老子相對多數 綠營也可以跟藍營去跟小房間談(之前黃國昌就曾經促進藍綠合) 如果國昌老師真的繼續那麼秋 那很可能就變成他在時力的狀態了 綠營完全抵制他的提案 藍營不願意也沒必要去理他 即便合作也沒有啥好價碼去爭取 版友怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.74.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705713178.A.605.html

464 則留言

prestonia, 1F
打破藍綠惡鬥 阿北實現了36.230.14.7

urgrandpa, 2F
昨天就說過了,沒人鳥的黨是當不了關174.203.3.3

urgrandpa, 3F
鍵少數的174.203.3.3

PunkGrass, 4F
只是挑撥離間吧36.229.124.187

holyhelm, 5F
看無 不然藍白一直合一直爽 綠的贏麻?114.27.68.91
看不懂嗎? 藍營有多數所以只要確保綠白不合即可 綠的不合藍營就嚕過去了 白營撈不到好處呀 以前綠營絕對多數單獨過半也是跟藍營去小房間談 藍營相對多數而已更沒理由不去小房間

geordie, 6F
黃國昌再這樣唱秋下去就是老規矩,不然114.40.148.202

geordie, 7F
能安怎114.40.148.202

PunkGrass, 8F
但是國昌以前在立院跟藍綠都處不好是36.229.124.187

PunkGrass, 9F
事實36.229.124.187

herbertlin, 10F
放話而已…114.136.130.167

wvookevp, 11F
覺得最後是水牛上42.79.13.133

nerve52, 12F
政治本來就是妥協跟溝通的藝術,按49.215.89.229

nerve52, 13F
照白粉跟國昌平常的講法他們可以站49.215.89.229

nerve52, 14F
著把所有的事情辦妥,那請用這四年49.215.89.229

nerve52, 15F
表演給大家看,公開透明不協商的症49.215.89.229

nerve52, 16F
狀可以做多少事情?其實職場上或商49.215.89.229

nerve52, 17F
場上真的有他們那種人只是出一張嘴49.215.89.229

nerve52, 18F
的白目,什麼也做不了49.215.89.229

daleptt, 19F
藍綠共識就是把音量調小123.240.244.44

wvookevp, 20F
藍營地方派沒安撫好搞不好會跑票42.79.13.133

herbertlin, 21F
水牛+啓臣吧114.136.130.167

bear701107, 22F
當初2000立委是國親加起來才贏民進黨111.254.201.221

bear701107, 23F
所以國民黨才要拉攏親民黨 啊現在國民111.254.201.221

skylion, 24F
但願國民黨以國為重 不要全都擋全都反101.9.53.153

herbertlin, 25F
其實來一次透明協商實驗 隊老百姓不114.136.130.167

herbertlin, 26F
是壞處啊114.136.130.167

TheoEpstein, 27F
to holyhelm, 簡單翻譯,「藍的是多36.226.166.175

TheoEpstein, 28F
數,不需要找白合作也能贏,有黃國昌36.226.166.175

TheoEpstein, 29F
在白綠不可能合作,藍營贏麻了」36.226.166.175

bear701107, 30F
黨席次直接贏民進黨 確實是幹嘛理白黨111.254.201.221

thirtyto, 31F
對藍綠 就 時力雞昌 模式 沒啥特別112.78.94.109

stocktonty, 32F
本來就是了 你不是罵兩邊都垃圾1.200.154.92

stocktonty, 33F
好啊那你自己搞啊1.200.154.92

nerve52, 34F
不要說過,人家連讓你提案的機會都49.215.89.229

nerve52, 35F
沒有49.215.89.229

stocktonty, 36F
就算白去跟藍的 那本來也就是輸1.200.154.92

TheoEpstein, 37F
這個說法其實就是藍營立於不敗之地。36.226.166.175
對 所以他說的是"主動權"而非"主導權" 想合作的議題再考慮合作 跟藍營喬不動再說 因此民眾黨未必能撈到多少好處 跟藍營無法抬價 只能撿藍綠喬不動的去抬價

nerve52, 38F
零提案立委就只是八個廢渣49.215.89.229

wvookevp, 39F
這種情勒玩法看沒人理就會自己縮回去了42.79.13.133

skyexers, 460F
被白情勒4年 綠的連湯都沒了111.242.148.184

pttha, 461F
民進黨就乖乖舔藍就好1.161.175.119

VicOladipo, 462F
就有自以為畫三角形的智障教主114.137.242.255

VicOladipo, 463F
水牛+紅派少主好像有點不錯114.137.242.255

betty3252005, 464F
這個說法好共產黨114.136.153.19

betty3252005, 465F
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?

zenuo, 466F
先冷卻民眾黨一年 看看嘴是不是還這麼硬42.78.59.10

zenuo, 467F
一年內所有法案都連署不夠 藍綠各項則在42.78.59.10

zenuo, 468F
討論中42.78.59.10

Khadgar, 469F
429樓少畫了白的。白的就是你所謂韭菜豬223.139.208.215

Khadgar, 470F
圈下面的肥料懂了嗎?223.139.208.215

RodrigueZ810 作者的近期文章

[討論] 國昌老師直播人數怎麼砍半了?
上次開台我記得三萬多人沒錯吧 昨天那種大場面出來了 理論上人數應該更多吧 更別說可能是519前最後一次直播 剛剛開台居然只有一萬多?????? 而且已經關台了無法再提升了 怎麼會這樣QQ
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來
不是沒人用ptt呀 之前地震文隔壁動不動還是破五萬人的 結果昨天國會暴動那麼大的新聞 隔壁版人數我看也就11K上下跑而已 (昨天之前平日晚上大該9K上下也就是多1-2K而已) 好奇怪唷 主流民意版幾年來也都是整天政治文狂刷呀 怎麼政治有大事
Re: [轉錄]Grace Woo:「對,我說的就是柯文哲!」
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : Grace Woo臉書 : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 民眾黨若拿「外遇」來作戰,恐怕要問柯文哲主席同意不同意! : 畢竟,黃國昌算是民眾黨的新人,我
[討論] 阿北出事國昌真的能切割乾淨嗎?
雖然大家普遍認為阿北跌倒國昌吃飽 阿北去土城關關那國昌老師就翻群成功拿下民眾黨黨魁 但是民眾黨這塊招牌也臭了呀(雖然本來就很臭) 阿北如果被關關那小草應該也會醒一批吧 金門那個還能說那是加盟民眾黨之前的事情 高虹安也能說是果凍的人馬且金額很
Re: [討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : 而黃國昌也反擊林淑芬 : 提到《三立》老闆當初買位於桃園的埔心牧場 : 鄭文燦幫忙通過都市計畫變更審議 : 怎麼沒見林淑芬站出來講過一句? 我記得很清楚 五年前左右吧 有人質
Re: [討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : 欸欸 : 我看民進黨最大的問題不就是票不夠嗎? : 票不夠就找人合作 : 票多的贏 票少的輸 : 有國民黨能合作幹嘛不找國民黨合作啊? : 簡單拉個幾票、姿態低一點不就好了 : 要認清
[新聞] 台智光公文爆消失!柯文哲嗆認真找 資訊
台智光公文爆消失!柯文哲嗆認真找 資訊局長回擊:議價決策付之闕如 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4661296 自由 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市政府與台灣智慧光網聯
[討論] 國昌老師怎麼評論民眾黨縣市長涉貪率100%
民眾黨籍金門縣長陳福海收賄賣票定讞 民眾黨籍新竹市長高虹安詐領助理費被起訴 下個月應該就會宣判了 目前普遍認為定罪率很高 民眾黨籍前台北市長柯文哲 現在北市科、京華城等等一卡車被拉出來打 感覺也很不妙 大家覺得打弊戰神國昌老師會怎麼評論民眾
更多 RodrigueZ810 作者的文章...