※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?

留言37則留言,18人參與討論
推噓14 ( 15121 )
白色訴求三黨不過半 現在達成了 認為一黨獨大過的法案都不算多了 那為什麼會認為三黨不過半 立法院會更有效率呢? 這個邏輯是? -- 我們一世人被教導很多常識,但常識往往只是偏見的代名詞。 Common sense is just another name for the prejudices we've been taught all all our lives. -- 史蒂芬·霍金(Stephen W. Hawking, 1942-2018) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.181.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705561659.A.04C.html

37 則留言

BraveCattle, 1F
就2000-2008,吵架就飽了42.77.116.34

ppav0v0v, 2F
乾脆改成跟共產黨一樣? 還不用受到制49.217.126.40

ppav0v0v, 3F
49.217.126.40

bkebke, 4F
等著沒本來沒爭議的也會因加蔥不過42.73.239.243

fgkor123, 5F
看這次選舉前的速度就知道…39.14.10.80

cool10528, 6F
那反過來你怎麼會覺得一黨單獨過半過法223.137.148.130

cool10528, 7F
案的效率比較好?邏輯又是怎麼來的223.137.148.130

fgkor123, 8F
改成半年選一次最快0.039.14.10.80

a19870704, 9F
你覺得不好,換成效率更差的,這邏輯?36.230.181.152

Pissaro, 10F
一黨過半還可以熬夜加班趕工,三黨不過半42.72.74.4

Pissaro, 11F
連都不用談42.72.74.4

m82, 12F
三黨不過半不是重點,重點是有蔥哥會鬧事114.32.112.138

LYS5566, 13F
法案放水 等審預算再來鬧阿220.129.148.140

Pissaro, 14F
政治學理就是分立性政府跟一致性政府,一42.72.74.4

Pissaro, 15F
致性政府的效率本來就比較高42.72.74.4

m82, 16F
有蔥哥在,雙都很難跟白有互信114.32.112.138

Pissaro, 17F
三黨不過半不是制衡惡法,是連正常的民生42.72.74.4

Pissaro, 18F
法案效率都會被拖慢42.72.74.4

kevin190, 19F
不會,一定一堆法案吵半天什麼都沒通過114.137.101.182

BraveCattle, 20F
我覺得可能會比00-08糟,因為國、親42.77.116.34

BraveCattle, 21F
畢竟是同根,想法接近,現在不一樣了42.77.116.34

ken31241, 22F
不一定會過比較多法案啊!問題是Dpp重114.34.86.75

ken31241, 23F
要法案都擺爛啊!既然擺爛選民只好讓Dp114.34.86.75

ken31241, 24F
p不過半114.34.86.75

cool10528, 25F
單獨過半,不想過的全都放到發霉。想過223.137.148.130

cool10528, 26F
的例如換臉一個月就過。223.137.148.130

luvryu, 27F
7:30開會,懂?42.73.41.13

flyintosky13, 28F
笑死 破殼小雞柯狗粉還不知道阿扁時42.73.97.113

flyintosky13, 29F
期法案效率很低弱 早就有分析了42.73.97.113

yoyofish02, 30F
所以勒?就是看到底誰在做事誰只想當27.52.229.96

yoyofish02, 31F
米蟲,要效率不就對岸那套最快?死忠27.52.229.96

yoyofish02, 32F
的不覺得很好笑嗎?27.52.229.96

m4tl6, 33F
阿扁那時期柯粉還在包尿布吧118.231.168.24

tutu789, 34F
所以就要完全執政?那乾脆修憲改成總統選49.216.106.188

tutu789, 35F
贏全拿阿,選輸席次又在靠北 有夠蠢的49.216.106.188

parquet, 36F
準備看黃國昌演戲114.137.76.10

CALLING, 37F
自以為三黨不過半才能制衡的小雞啊123.195.26.142