※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
選前阿北頂多被人家酸亂說話打臉自己
幹,選後整個崩壞變成電視笑話冠軍
我勸民眾黨學一學其他黨怎麼做的
別人還會敬重你是條漢子肯認錯
一直怪東怪西是怎樣
台灣民主政治走到今天,有多少作業可以讓你抄
醫生應該知道什麼叫reference review吧
不要老是看毛澤東的文獻,那個在台灣沒用
當時中國人民沒機會受教育,資訊流通受限,要搞世代鬥爭很容易
問題是現在大家都有書唸,有網路用,你想唬誰?
10年前是素人,沒有背景資料,只能從網路宣傳認識你
但是你已經在政壇打滾10年了誒,還想洗形象?
你知道美鳳有約的影片現在網路上還有嗎?
台北選票越拿越低不就告訴你,你不是大多數人支持的對象
好了啦
藍白合期約賄選不知道後面有沒有繼續辦
高鼻安涉貪案
這兩個我比較有興趣
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.102.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705546127.A.D1D.html
Re: 回文串
22225
[新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
HatePolitics01/18 10:34
39
> Re: [新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
HatePolitics01/18 10:48
112
Re: [新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
HatePolitics01/18 11:00
49
Re: [新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
HatePolitics01/18 11:27
715
Re: [新聞] 給小草的一封信不認「民調假老二」柯文哲
HatePolitics01/18 11:27
9 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [討論] 柯文哲真的有常吹噓智商157嗎?
157是不知道有沒有常常講 但我知道有一個人號稱外科醫生,但是不會開刀的 在醫界,不會開刀一般來說都不會叫你是外科醫生 但是這個人,因為內心對於外科醫生的頭銜有種莫名的渴望 所以沒事,就會拿我們外科醫生怎樣怎樣來說嘴 搞到最後,全台灣大部分
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳
他是不是腦袋有問題 東西都是別人捐蹭的 然後要叫捐贈的人去花錢喝咖啡 靠腰啊,拜託民眾黨在寫公關稿的能不能腦袋正常一點 我捐給你咖啡,然後我再花錢去喝我捐給你的咖啡 現在民眾黨寫稿的水準,根本就跟台灣彩券整天在公務員中獎差不多 如果這麼爛的
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元 所以台灣通膨200%民不聊
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
推
推
→
→
推
推
噓
→
→