※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 柯文哲回應假民調的方式,就是繼續說謊

留言23則留言,9人參與討論
推噓-2 ( 1319 )
如題 據柯文哲說法,他們的原始數據和其他民調公司市話部分雷同,手機和加權出現差異 但當你的民調方式,已經在台北市長選舉證明偏差很大的時候,為什麼不修正? 而且多數民調都沒有公佈原始數據,你又怎麼知道求真跟其他的數據相近? 利用加權和手機操縱民調結果,和數據造假一樣,出來的就是假民調 因為這個民調不論你如何辯解,真相就是,他離事實非常遙遠 而在此基礎之上,柯文哲又扯了一個謊:年輕人投票率低 請問:你怎麼知道年輕人投票率很低?如果用選前的調查(問題:你是否一定會去投票)去 推估,年輕人投票比例也有6~7成,怎麼能說低呢?還是阿北開了天眼,能卜卦算出年輕人 投票率? 綜上,為了圓「民眾黨做假民調」的謊,柯文哲又撒了三個謊: 1. 手機和加權差異是不小心 2. 原始數據與其他公司相近 3. 年輕人投票率低 假老二不承認自己的老二是假的,還想繼續幹小草包 真的好噁心! ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705422351.A.756.html

23 則留言

gogobar, 1F
美麗島才是真的假民調,幹你娘做票狗李進220.133.218.212

gogobar, 2F
220.133.218.212

SULICon, 3F
其實他們公布raw data只是為了凸顯他們118.160.198.19

SULICon, 4F
所謂的「公開透明」,但raw data除非你118.160.198.19

SULICon, 5F
要做研究才會去拿,一般民眾誰沒事在那118.160.198.19

SULICon, 6F
邊看raw data,事實證明真正用心做,有118.160.198.19

SULICon, 7F
沒有raw data根本就沒差118.160.198.19

ebliswu, 8F
所有民調都是綠第1,藍白老二搶的好開心1.173.184.141

DDJIMMYNHD, 9F
柯粉應該更譴責這間民調才是。他讓你61.216.2.59

DDJIMMYNHD, 10F
們的神獲得不客觀數據。61.216.2.59

bboring, 11F
柯沒救了 為了圓33的謊 開始鬼扯36.229.100.147

bboring, 12F
一路從1126開始 就開始跟魔鬼交易36.229.100.147

bboring, 13F
他內心的魔鬼已經戰勝天使了36.229.100.147

wonlylove, 14F
[黑特] 柯文哲回應假民調的方式,就是繼續說謊

wonlylove, 15F
小草抬著假老二1.200.38.162

asclepias, 16F
反正小草都沒在讀書的,騙一下就過去106.107.233.237

asclepias, 17F
106.107.233.237

wonlylove, 18F
民眾黨就是造假,黃33是累犯,還知法1.200.38.162

wonlylove, 19F
犯法,中選會應該在黃上任之前盡速將1.200.38.162

wonlylove, 20F
黃33,依法移送法辦1.200.38.162

ironct, 21F
退一萬步說,美麗島是假民調,就證明民眾111.250.5.252

ironct, 22F
黨的民調為真嗎? 民眾黨更假111.250.5.252

holien, 23F
你以為選柯的人都被柯騙嗎?180.177.1.93

ilovptt 作者的近期文章

[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免 的問題
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷(要窮盡手段)如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢? 我這邊大膽預言,民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是? 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是? 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊? 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對? 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下,應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜) 其中,大略可以
Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦! 只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採 國
[討論] 請問立委濫用調查權有何後果?
如題 警察亂開單被投訴會影響考績 不然監察院也可以糾正糾舉 啊如果立委叫民眾官員來問,亂開罰亂送檢調 濫用調查權,會有什麼後果 有沒有政黑?
更多 ilovptt 作者的文章...