Re: [新聞] 高端疫苗保護力成爭點 WHO資料庫論文：

契約文字、行政程序留給真懂的人去討論吧！ 既然大家對舊聞突然又有興趣，我找了幾篇以前就有的、沒有過度剪接的非政治性資料。 很好奇這裡的免疫學、臨床試驗、統計專家以前是怎麼想呢？ 就算不是專家，鄉民們周遭應該有幾個人因為身體特別不好，所以選擇不良反應跟生理食 鹽水差不多的高端疫苗，那他們的確診症狀有比一般人嚴重嗎？ 1. 聯亞董事長介紹次單位疫苗：[10:23] 也有說明疫苗開發稍晚的原因，可惜這家公司 二期解盲結果不如預期。 參考來源：民視讚夯 Formosa TV Thumbs Up（2021年6月5日）。〈【新聞觀測站】扛 使命拚疫苗 聯亞生技董事長王長怡專訪〉。取自 https://www.youtube.com/watch?v=9tqJi4AEKUE 2. 高端二期解盲記者會：[9:22] 當時已經從三千多名受試者取得的不良反應和免疫反應 數據（疫苗與生理食鹽水安慰劑的比較）。 參考來源：udn video（2021年6月10日）。〈0610高端疫苗二期臨床試驗解盲說明記 者會〉。取自https://www.youtube.com/watch?v=c--y-loLHuk 3. 指揮中心提供的3劑不同廠牌組合中重症保護效益列表。 參考來源：沈佩瑤（2022年11月18日）。〈疫苗保護效益分析 前2劑打AZ最差可追加 接種次世代〉。中央社。取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202211180161.aspx ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 對了，我要說我完全看不懂喔！請看得懂的人分享一下，還是提供更厲害、更專業、更完整的出 處來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.6.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704905379.A.D22.html