※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼要給柯一次機會?

留言51則留言,12人參與討論
推噓5 ( 8340 )
一直洗沒政績 == 煩不煩啊 綠畜是眼睛都被遮住了是不是 硬要洗誒 真的很可憐 我懷疑那些洗柯八年沒政績的 會不會都是聾啞人士 領殘障手冊的人 如果是 拜託一下 活得快樂點 不要這麼悲憤 -- 你知道照片中的阿ㄆㄧㄚˇ在幹嘛嗎? https://m.imgur.com/eRnW9cD.jpg https://imgur.com/7nwlkJA.jpg
Re: [討論] 為什麼要給柯一次機會?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.165.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704721133.A.EDD.html

Re: 回文串

551
> Re: [討論] 為什麼要給柯一次機會?
HatePolitics01/08 21:38

51 則留言

ketter, 1F
阿北的政績 問台北人的滿意度就知道114.44.3.23
還在滿意度

UOIJK, 2F
給什麼他可是要每四年都要出來的男人61.224.25.106

waamaccc, 3F
我台北人,台北的改變,非常大,說沒政125.224.64.224

waamaccc, 4F
績的,真的住台北嗎?125.224.64.224
說了你也看不到啊 ==

paunch, 5F
連這篇也說不出政績42.77.101.24

CGary, 6F
我之前住古亭 現在住東門 台北人口一直外流36.229.133.130
※ 編輯: takashi01 (124.155.165.65 臺灣), 01/08/2024 21:40:46

CGary, 7F
改變是很大啦 變得越來越多奇怪事...不過反36.229.133.130

CGary, 8F
正kmt做也是做得不好 但比起柯"實驗性"治理36.229.133.130

CGary, 9F
我只能說我覺得好多了36.229.133.130

fuda, 10F
沒政績害怕人家說 就是做得爛爛到黃33只能122.100.71.212

fuda, 11F
當老3122.100.71.212
※ 編輯: takashi01 (124.155.165.65 臺灣), 01/08/2024 21:41:53

CGary, 12F
柯最自豪就是什麼都實驗 簡單來說就是看起36.229.133.130

CGary, 13F
來有的結果 是一堆事情搞爛中少數拿得出的36.229.133.130

bread220, 14F
3樓不是在附和你嗎?為什麼覺得他看不到116.241.171.236
回錯行XD

ketter, 15F
阿北:因為第一任想第二任,第二任想總統114.44.3.23
※ 編輯: takashi01 (124.155.165.65 臺灣), 01/08/2024 21:44:52

waamaccc, 16F
實驗性?畫綠色人行道,降低了多少車禍125.224.64.224

waamaccc, 17F
你知道嗎?市場改建也是做十幾二十年前125.224.64.224

waamaccc, 18F
沒人敢做的計畫125.224.64.224

CGary, 19F
綠色人行道 改完之後是沒改回來對吧? 結果36.229.133.130

CGary, 20F
今年1-6月北市交通事故增加數是六都之冠...36.229.133.130

meredith001, 21F
所以柯的政績?36.225.132.202

CGary, 22F
市場改建計畫這件事絕對算得上柯的功勞 那36.229.133.130

CGary, 23F
社子島很了不起的實驗計畫去那了? 就東弄弄36.229.133.130

CGary, 24F
西弄弄 難得有一個有成果就吹半天...36.229.133.130

CGary, 25F
柯絕對有成果 但少子化各國人口都是往首都36.229.133.130

CGary, 26F
集中 而柯可以把人口弄到外流 不簡單就是了36.229.133.130

SPAEK, 27F
誰跟你說少子化是往首都"內"集中 不懂裝懂111.250.35.240

CGary, 28F
你看各國的人口就知道了 東京的人口數是上36.229.133.130

CGary, 29F
升的...因為醫療資源的關係 台灣醫療資源也36.229.133.130

SPAEK, 30F
東京超大一個 人口集中也是往外圍去 拿我們111.250.35.240

CGary, 31F
集中在大都市 但是人口卻外流了...不是之前36.229.133.130

SPAEK, 32F
來說就是以前新北 現在桃園 盡量靠近而已111.250.35.240

CGary, 33F
都很愛酸高雄人口外流是"選擇"?36.229.133.130

CGary, 34F
我住在台北覺得柯就是搞得雞飛狗跳 要有系36.229.133.130

stitchris, 35F
柯粉糾柯憐 這種罵街式的反駁如此蒼白114.36.6.191

stitchris, 36F
無力就是真的沒政績能說得出口嘛 別再114.36.6.191

stitchris, 37F
出來敗師父的票了114.36.6.191

CGary, 38F
統改 像當年扁(他當總統前是真的強)支持度36.229.133.130

CGary, 39F
會低嘛? 選不上但是至少不是支持度低落36.229.133.130

stevengod, 40F
柯p當市長有點像一通操作猛如虎。一看59.102.251.41

stevengod, 41F
傷害二百五。身為台灣首都八年沒拍板59.102.251.41

stevengod, 42F
新的捷運線路。新北一直蓋然後內湖捷59.102.251.41

stevengod, 43F
運站路口反應半天紅綠燈不連貫有問題59.102.251.41

stevengod, 44F
。沒人鳥直到萬安才改。都更案件也是59.102.251.41

stevengod, 45F
萬安上後真的有感變多變快。內湖從小59.102.251.41

stevengod, 46F
長大假如能解決交通絕對支持你。看到59.102.251.41

stevengod, 47F
中國二線城市規劃地鐵都比台北還要多59.102.251.41

stevengod, 48F
真的很不爽。並不是一味省錢才是好的59.102.251.41

stevengod, 49F
。台北是台灣首都是要對標東京上海新59.102.251.41

stevengod, 50F
加坡的。結果感覺越差越遠。59.102.251.41

macheal, 51F
炒地P 只關心新竹特農地223.140.252.231