※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: 我有個疑問?
: 柯粉以高智商族群自居
: 仗著網軍人多到處大小聲
: 沒有一個人敢露臉或是說在哪邊任職
: 但八卦版一堆柯粉網軍都能代表著高階工程師
: 反觀我們彥州 obov
: 遠古PTT時期就成為母豬教教主
: 在蘋果擔任高高階工程師
: 也是早期的柯黑大將軍
: 論智商跟收入也不會輸八卦版那些嘴上年薪
: 卻不能代表高階工程師的心聲
: 請問這是誰說的算?
: 我真的不相信智商高的社會人士會信柯文哲這套
阿
我美國阿爸人喇
尼這樣想就錯惹
科技業一堆年輕人很好騙
我剛畢業的第一家公司
上司說要拚在美國上市
我也信惹
三年後我綠卡拿惹就跳槽惹
那堆啥股票選擇權跟廢紙一樣
我研究過年輕工程師支持阿北這問題R
沒很複雜
說穿惹
阿北那些話術
我悶這些資深仔已經看+用十幾二十年惹
可是笑年仔
真的
都不懂
我常常跟笑年仔聊天
也都是講一堆讓笑年仔覺得我很神
他悶那葛崇拜的目光讓我自己都覺得不好意思
我對年輕高學歷工程師4很寬容der
一般而言
職涯成長期起碼會持續到40歲
也94說不用期待他悶40歲前會有充足的社會經驗
至於柯糞網軍自以為代表高階工程師這事
這樣講八
糞島現在頂校EECS碩畢
剛畢業的薪資大概200萬/年這水準
對一般糞島土著來講好像很高階
對資深仔來講
這幫人只是這行業的幼蟲等級而已
也可以說
只有整天吃屎的低薪柯糞
會覺得年薪兩百萬很Z害
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704651185.A.D05.html
Re: 回文串
562
[討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
HatePolitics01/08 01:01
1551
> Re: [討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
HatePolitics01/08 02:13
524
Re: [討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
HatePolitics01/08 03:45
15
Re: [討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
HatePolitics01/08 05:42
-830
Re: [討論] obov為什麼不能代表工程師?都被柯粉代表?
HatePolitics01/08 09:40
51 則留言
a000000000 作者的近期文章
Re: [黑特] 沒想到柯文哲的觀念其實很古老!
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言: : 沒想到柯文哲觀念其實很古老! : 什麼七點半上班 : 問題是他每天15小時 : 台北人根本也不領情 : 重點是效率 : 這是歐美職場有的 : 效率比整天裝忙重要! : 其實我也嚇一
Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 我是覺得歷史就像挖加密幣吧 : 挖礦只會越來越難挖 : 歷史也是可討論的東西越來越少 : 因為簡單有趣的都討論完了阿 : 石油還有可
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 昨天黃國昌質詢詢問 : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會 : 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史, : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪 : 後來的法務部長蔡清祥也作
Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 講一個政治不正確的觀點 : 我們這一時代的擇偶標準 : 相比三十年前可是高上不少 : 三大要件: 不醜、不窮、不孤 : 缺一不可 : 前兩個要素大家都懂 : 不孤,顧名思義不孤單 :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言: : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbq
Re: [討論] 民眾黨能預測到是韓當選嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 現在投票結果出來了 : 韓國瑜當選立法院長 : 是說 : 如果民眾黨這八票投給民進黨人選 : 那韓國瑜就不會中了 : 當然 : 民眾黨是沒投給民進黨候選人 : 所以當然就是韓國瑜當選了 :
推
推
推
噓
噓
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
推
噓
推
推
→
→
推
推
→
→