※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 小燈泡媽遭嗆「女兒白死」 割頸案草草發
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.tvbs.com.tw/politics/2359054
2.新聞來源︰
TVBS
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
小燈泡媽遭嗆「女兒白死」 割頸案草草發文挨批只監督在野
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
時力黨主席王婉諭。(圖/TVBS資料畫面)
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/05/31/20230531115801-c612ffe2.jpg
時力黨主席王婉諭昨(5)日參加直播節目,在call in環節,有民眾嗆王婉諭只在在野黨
犯錯時,吵的震天嘎響,割頸案時卻僅草草一則臉書發文,狠酸「我覺得你女兒白死了」
。對此,王婉諭直球回應指出,中嘉案、居住正義跟最低工資法都只有時代力量在監督,
從何而來說時代力量只監督在野黨、不監督執政黨,這樣的說法非常片面、錯誤解讀。
王婉諭參加「老天鵝娛樂」節目直播,民眾call in怒批王,在野黨犯錯時吵的震天嘎響
,割頸案卻只有一則發文,也沒有記者會、上媒體,直言王的女兒白死。節目主持人長毛
則立即指示掛電話,斥責討論政治要理性,可以有情緒跟自己的追求,但這種發言不能容
忍,尤其自己身為一個父親完全不能容忍,隨即要換下個民眾call in。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/01/06/20240106133406-1412581f.jpg
王婉諭參加「老天鵝娛樂」節目直播。(圖/翻攝自老天鵝娛樂YouTube)
不過王婉諭表示自己可以回應,強調中嘉案、居住正義跟最低工資法都只有時代力量在監
督,這些事在立院只有時代力量會質疑執政黨,因為時代力量從未跟財團利益掛勾,說時
代力量只監督在野黨,此說法非常片面、錯誤解讀。
長毛追問新北餵藥案時,時代力量出了很多力,但割頸案似乎發聲少蠻多的?王婉諭指出
兩案性質差很多,餵藥案是家長報案後,新北市府並沒有立即協助,大家在意的是為何連
事實都沒有機會知道,報案後沒有任何調查跟檢測,如果有根本就錯過時間、如果沒有也
難以釐清。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/12/28/20231228103912-b544f805.jpg
近日發生國中生遭同學割頸身亡。(示意圖,與此事件無關/shutterstock達志影像)
至於割頸案,王婉諭表示案件部分非常複雜,時代力量並沒有苛求校方少做什麼,認同老
師、學校很難接著這些人,包含心輔人力嚴重不足、幫派介入問題,都是時力常質疑之處
,不只是地方、中央也要努力。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
笑死 下禮拜時力就要下架
就是喜歡當小綠監督國民黨 民眾黨
選民早就超討厭小綠燈媽
時力的下場大概跟小燈泡一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.43.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704525141.A.7C5.html
51 則留言
syearth 作者的近期文章
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?
中華民國憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 憲法增修條文都說了
[黑特] 劉世芳:溝通不會100%大家都滿意。法案?
內政部長劉世芳今天表示,李西河是台北市警察局長適切人選,她也將意見傳達給台北市 長蔣萬安,溝通就是這樣,不會100%大家都滿意,互相尊重。 民進黨的雙重標準又來 1.局長我說了算 市長蔣萬安不爽是你家的事 溝通就是這樣,不會100%大家都滿
[黑特] 當初蘇貞昌嗆在那叫什麼 法律學者裝死?
https://www.youtube.com/watch?v=f_ZKgR0kqi8&t=1s&ab_channel=MIS-Power 最近有近百法律學者連署 反對修立院職權行使法 所以當初蘇貞昌嗆在那叫什麼 法律學者裝
[新聞] 時力辦8年周邊清倉大拍賣 王婉諭喊「清
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.storm.mg/article/5139154 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?
藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??
[黑特] 為何當初阿扁 沒想過叫群眾包圍立法院?
請問一下 一樣是少數政府 國會是在野黨多數 賴清德 民進黨用群眾力量來對抗藍白立委 所以當初阿扁怎沒想過用群眾力量 對抗當時的國親立委?
→
推
推
噓
→
噓
噓
→
→
噓
推
→
推
→
噓
噓
→
噓
噓
噓
→
推
噓
噓
推
噓
噓
推
噓
→
→
→
噓
噓
→
噓
噓
噓
噓
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓