[新聞] 聯繫同學下指導棋！國中割頸案「乾妹」串證 少年法庭挨轟擺爛

聯繫同學下指導棋！國中割頸案「乾妹」串證　少年法庭挨轟擺爛 作者 鏡週刊 責任編輯 賴沛菁 報導 發佈時間：2024/01/04 09:22 最後更新時間：2024/01/04 09:22 新北市某高中附設國中部上月25日一名男學生為了替「乾妹」出頭，竟用彈簧刀朝另名國 三生的頸部和胸部猛刺10刀致死，新北地院發新聞稿要求各界不要肉搜，被裁定責付家人 的乾妹居然在外串證，警方掌握串證截圖，認為有勾串之虞，依少年事件處理法相關規定 ，向少年法庭請票搜索或抓人，居然慘遭二度駁回打槍，院方挨轟擺爛無作為。 本刊調查，這起命案的關鍵少女「乾妹」責付家人後，她的手機已一併被查扣，不過，她 除了交由家長帶回管教，竟多次在網路上嗆聲，還直言「未成年法律會保護我」，原來她 回到家後又取得另支手機，甚至用新手機聯繫上命案在場的目擊同學，公然透過通訊軟體 下指導棋，要求眾人將來面對調查要如何應答。 由於形同串證，加上有無辜少年枉死，引起各界矚目。為防勾串及相關證據遭毀，警方收 到祕密證人提供的截圖後，立即依照少年事件處理法第18之3條規定，司法警察官或司法 警察因調查少年觸犯刑罰法律之行為，有下列：一、逃匿或有事實足認為有逃匿之虞。二 、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或串證之虞。三、所觸犯之刑罰法律為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。各款情形之一者，得不經通知，逕行報請該 管少年法院法官核發同行書，強制少年到場。 警方依法向新北院少年法庭請求核發同行書，即拘提概念，要求乾妹到案說明。不過，少 年法庭立即駁回，警方仍二度依同法第18之7條規定，即司法警察官因調查少年觸犯刑罰 法律之行為，必要時，得準用刑事訴訟法、通訊保障及監察法關於人證、鑑定、搜索、扣 押、證據保全及通訊監察之規定，逕向該管少年法院聲請或陳報之。 依此規定，警方向少年法庭請求準用刑事訴訟法規定，核發搜索票以保全證據，不過，新 北院少年法庭通通不准，全都駁回打槍，至今除了無辜少年慘死將行凶少年收容外，還有 發新聞稿叫大家還給法官純淨辦案空間，且不准肉搜加害人照片與散布相關背景，惹得網 紅小商人嗆聲，揚言租廣告車公開凶嫌照片，究竟少年法官還做了什麼，引起外界砲轟擺 爛無作為。 本刊掌握，新北地院內部對於院方的新聞稿內容，不少人持不同意見，有人還想辭官不幹 ，此外，幕後還有一名監委頻出意見，究竟新北院態度有無受到影響，引起議論。 此外，各界也擔心，少年事件處理法恐過度保護，成為犯罪集團鎖定的司法漏洞，有毒梟 或詐團紛紛將魔手伸向「涉世未深」的少年成為社會一大隱憂，就連國中生割頸案受害者 家屬，3日也發布公開信，懇請政府重新審視少年事件處理法年齡及相關配套措施，認為 只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。 https://news.tvbs.com.tw/local/2356491 有一些人似乎只認為只有一方的責任 但是其實根本已經不會只有一方的責任 難不成新北地院會是地方政府管轄的嗎? 台灣的少年犯罪逐年增加 而人口卻面臨老化及少子化 光這個就已經不會只是單單的地方問題而是全國性的教育問題了 但是卻只被認為只是地方問題 本來已開始我認為三位總統候選人沒有人關注這議題 結果好不容易關注了一下 也就只有關注一下 現在好了有這樣的新聞事件 讓人民做何感想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704347553.A.234.html