[新聞] 何博文才遭撤學位！綠委莊瑞雄被控論文抄

何博文才遭撤學位！綠委莊瑞雄被控論文抄襲57%　他痛批：林智堅翻版 【記者蘇柏銓／台北報導】民進黨再爆學倫爭議！新黨籍的桃園立委候選人游智彬今踢爆 ，綠委莊瑞雄的碩士論文抄襲高達57%，包括章節標題、圖表順序都直接複製貼上，痛批 莊跟本是新竹市前市長林智堅翻版，身為執業律師卻知法犯法，是否罪加一等？若抄襲屬 實，要求他立刻退選，更要賴清德出面道歉。 新黨中壢區立委候選人游智彬指出，莊瑞雄的碩士論文《北高兩市市立綜合醫院之經營績 效評估》抄襲率57%，其中有53%的內容抄襲自薛環琪發表於2004年6月的碩士論文《台灣 各縣市環保機關績效評估-公害陳情處理及便民措施之研究》。而莊文發表於2005年6月， 比該論文晚了整整一年。依論文完成的時間先後來說，莊瑞雄顯然有充足的時間抄襲他人 著作。 游智彬還指出，莊瑞雄碩論第三、四、五章的章節標題，與薛文幾乎一模一樣：莊文的第 三章，僅第一節與薛文稍有不同，其餘章節標題完全相同；莊文第四章的四小節、第五章 的三小節，儼然就是薛文第四章（有六小節）、第五章（有五小節）的刪減版。在圖表方 面，莊文的〈圖1-1研究流程〉，就是薛文〈圖1-1研究流程〉的閹割版。此外，莊文的圖 3-1、3-2、3-3、3-4、3-5，雖說是引用理論的圖表，但每個人的思維邏輯和行文方式都 不同，莊瑞雄碩論的圖表排列順序，竟能與不同學校、不同系所且不同畢業年份的薛環琪 碩論完全一致，堪稱學術界的奇蹟。 游智彬嘲諷說，莊瑞雄的論文根本不用比對就知道是抄襲，因為他除了論文頁數比人家少 之外，包括目次、中文參考文獻及英文參考文獻完全一字不漏抄襲薛文，連順序都一樣！ 請問有人可以如此心有靈犀，堪稱通靈才能做到的神蹟嗎？莊瑞雄不要裝了，你的論文抄 襲還好意思擁有著作權？你好意思成為國立台北大學傑出校友？莊身為台大法律系高材生 ，也是執業律師卻知法犯法，是否罪加一等？ 游智彬強調，去年九合一選舉出了林智堅論文抄襲案，蔡英文雖然下達「全黨救一人」， 但最終林智堅退選，成為綠營選情的重大破口；游智彬後來也接連檢舉鄭文燦、蔣絜安論 文抄襲，並撤銷兩人學位、成功維護台灣學界的學術倫理。 游智彬抨擊，名列民進黨不分區第十名的莊瑞雄涉嚴重抄襲，還好意思說蔡壁如論文像「 大雜燴組合」，莊完全就是林智堅案的翻版，莊的57%與同黨何博文的58%根本沆瀣一氣。 主導不分區提名、身為黨主席的賴清德敢不敢替莊瑞雄背書、證明他的清白？若是莊瑞雄 碩論抄襲屬實，請他立刻退選，請賴清德出面向選民道歉，「說你學倫打假球，愧對國人 」。 壹蘋http://tinyurl.com/2p9sjy3f 協尋賴清德，對這兩個候選人抄襲案的態度 不是說好學倫會用「最高標準」檢視？ 怎麼到現在都還沒發言反應？ 還是辣個文件，已經沒用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703778534.A.3BE.html