※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 現實不是話術可以改變的
: 民進黨執政8年
: GDP成長40%
: 房價指數成長40%
: 薪資中位數成長13%
: 吃+住成本成長比例超過薪資成長
: 少子化成真生不如死
: 詐騙產業屢創新高
: 這些就是每個人真實的生活
: 不過政治比的不是誰好
: 比的是誰比較不爛
: 當沒法替數字辯解的時候
: 只要說對手比我爛就好
: 4年前
: 蔡英文拿了817萬票
: 民進黨政黨票480萬左右
: 今年三角督民調算起來
: 賴跟侯大概是500~600萬之間
: 蔡英文的817萬票
: 不見得部分就是跑去支持柯文哲
: 你說柯只會嘴砲騙人
: 這300萬人說民進黨執政的數字攤開來
: 就是讓年輕人痛苦
: 只是他們還是不願意支持國民黨
: 不相信年輕人支持柯文哲?
: 50歲以上柯文哲沒人挺
: 40歲以下也不支持柯
: 那柯的20%300萬從哪來?
: 要支持民進黨
: 就不斷重複抗中保台就好
: 數字就告訴你貧富差距拉大
: 半數以上的人生活沒有更好
: 有錢人倒是越來越爽沒問題
: 賴清德左看右看都還是會贏
: 但是民進黨實際上就是剩下抗中保台基本盤
: 實在是國民黨太廢
: 才讓柯文哲變成年輕人寧願放棄政黨輪替
: 也無法支持國民黨先推翻民進黨
一個國家的強弱不是看上限有多高
而是看下限有多低 也就是很多人一直在吹的北歐國家社會型態
能在這邊打嘴炮的人撇開上班拼kpi的不談
沒有四十也有三十多歲了
再不濟也累積了相當程度的資源
對於風險的承擔能力也相對剛出社會的年輕人強上許多
所以對你來說房價貴了點 上班工時長了點 物價高了點
都是懶趴捏一下就過去的事
但對於年輕人或相對沒有足夠資源的人來說就是痛苦啊
他們沒有享受到經濟發展的紅利
倒是什麼狗屁鳥事都經歷了
當然會想投一個改變的希望
所以這邊常譏諷柯粉是年輕人或低層人士基本上是對的
理智的人會知道自己過得好不是政府做得好
但年輕人或基層痛苦絕對是政府的鍋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703750902.A.A43.html
Re: 回文串
25114
[討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 09:50
5125
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 12:46
831
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 12:58
15
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 13:17
24
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:02
430
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:27
013
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:37
27
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:46
22
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:06
37
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:18
410
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:20
128
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:46
749
> Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 16:08
49 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸所以藐視國會到底有沒有違憲啊?
安安我行政法盲啦 前幾天還在你死我活 結果今天藍白都支持了DPP版本的提案 然後差別只是天數嗎? 那天數一改就不違憲了嗎? 有沒有熟悉行政法的高手可以解釋解釋? 所以現在是黑箱自己的黑箱 違憲自己的提案?--- Sent from JPTT
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎?
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤(?)中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, : 以為台北市非台智光不可,結果合約 : 攤開一看,只不過是「優先」使用, : 拜託,這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏,如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言: : 我們一般比較中等到小康收入的族群, : 包括朋友家族, : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入, : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來, : 還
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→